Tikrą emocijų ir karštų pasisakymų audrą ketvirtadienį vykstančiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje sukėlė klausimas dėl Jaunimo parko. Skambėjo vieši kaltinimai melagystėmis, politikai vienas kito atžvilgiu žėrė ir dar aštresnius epitetus.
Ilga diskusija kilo dėl to, kad, remiantis sprendimo projektu, Jaunimo parke esančią 4,7300 hektaro valstybinę miško žemę norima „išmiškinti” ir paversti kitomis naudmenomis. Motyvuojama, kad tai būtina padaryti norint toliau sėkmingai vystyti Jaunimo parką bei „įforminti“ tai, kas jau sukurta.
Tačiau dar svarstant šį klausimą Aplinkos ir plėtros komiteto posėdyje jo nariams kilo abejonių: ar Jaunimo parke esantys įrenginai pastatyti legaliai, ar buvo parengti techniniai projektai, ar nepažeistos teisinės procedūros?
Aplinkos ir plėtros komiteto nariams susidarė įspūdis, kad Jaunimo parke įvairi infrastruktūra įrenginėjama ir keičiama chaotiškai. Buvo išreikštos abejonės, kad galbūt dauguma infrastruktūros objektų pastatyti neteisėtai, o dabar jau tarsi norima legalizuoti statybas atbuline data. Tad Aplinkos ir plėtros komitetas, siekdamas, kad į visus klausimus būtų atsakyta, kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją.
Tarybos posėdžio metu meras Nerijus Cesiulis aiškino, kad Jaunimo parko koncepcija visiems buvo viešai pristatyta, ir visuomenė jai taip pat pritarė.
„Kalbant apie Jaunimo parke įrengtą visą infrastruktūrą – juk jūs patys, būdami tarybos nariais, tam pritarėte, balsavote ir radote tam lėšų, o dabar klausiate, ar tie sprendimai legalūs? Šiandien šiuo sprendimu norime įteisinti, kas padaryta. O visa tai, kas vyksta, yra žemas lygis. Džiaukimės unikaliu parku ir vystykime jį“, – sakė meras.
Tuo tarpu Sigitas Leonavičius, Valerijus Vencius ir Česlovas Daugėla teigė, kad buvo pritarta projektams, bet ne tam, kad būtų pažeidžiamos procedūros. Tarybos nariai pabrėžė, kad niekas nieko griauti nenori, o tiesiog siekia, kad tokie procesai būtų daromi teisėtai – kaip reikalauja įstatymai, o ne chaotiškai. Buvo teigiama, kad Aplinkos ir plėtros komiteto posėdžio metu buvo pasigesta projektų, sąmatų, tad susidarė įspūdis, kad Jaunimo parke vyksta ne darbų vykdymas, o alytiškių lėšų įsisavinimas, ką ir turi išsiaiškinti prokuratūra.
Tuo tarpu Andrius Jučas kėlė klausimą, ką duos tas kreipimasis į prokuratūrą? Gal procedūriškai kai ką buvo galima daryti ir kitaip, tačiau, pasak A. Jučo, argi bus geriau, jeigu viskas bus nugriauta, juk infrastruktūra tarnauja alytiškiams.
Tačiau į prokuratūrą kreipęsi politikai dar kartą prašė nesimėtyti nepgagrįstais kaltinimais, kad jie nori kažką nugriauti, nemanipuliuoti, o dirbti laikantis įstatymų, kurie – visiems lygūs.
Po ilgų diskusijų visgi buvo nutarta sprendimui dėl miško žemės pavertimo kitomis naudmenomis pritarti. Už tai balsavo 12 tarybos narių, 5 – buvo prieš, 2 – susilaikė.