Alytaus miesto politikai ne itin šventiškai ir geranoriškai nusiteikę. Tarybos etikos komisija kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją dėl dviejų tarybos narių mandatų panaikinimo. Po padidinamuoju stiklu atsidūrė ir pati Etikos komisijos pirmininkė. Jos vietą siūloma perleisti kitai miesto tarybos narei.
Šių metų gruodžio 3 dieną Socialdemokratų frakcijos Alytaus miesto savivaldybės taryboje vadovas Jurgis Krasnickas kreipėsi į Alytaus miesto savivaldybės merą Vytautą Grigaravičių su siūlymu išbraukti iš Etikos komisijos narių Nerijų Cesiulį ir įrašyti į komisijos narius Laimą Vincę Kirkliauskienę. Taip pat jis siūlo paskirti Laimą Vincę Kirkliauskienę Etikos komisijos pirmininke.
Tai ne vienintelis akmuo į šiuo metu Etikos komisijos pirmininko pareigas einančios tarybos narės Danutės Remeikienės daržą. Į vyriausiąją tarnybinę etikos komisiją gruodžio 7 dieną kreipėsi privatus asmuo su prašymu pradėti tyrimą, ar D. Remeikienė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam atsiradus – nusišalinti.
Pranešime Komisijai teigiama, jog tarybos narė balsavo savivaldybės tarybos posėdyje dėl sprendimo atnaujinti negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su įmone „Alytaus skausmo užuovėja“, kuriai vadovauja jos sūnus. Taip pat nurodoma, kad ši bendrovė yra D. Remeikienės sugyventinio vadovaujamos UAB „Skausmo užuovėja“ dukterinė įmonė. Vyriausioji tarnybinė etikos komisija gruodžio 9 dieną priėmė sprendimą pradęti tyrimą. Jo išvados turėtų paaiškėti per tris mėnesius.
Po padidinamuoju stiklu atsidūrusios Etikos komisijos pirmininkės vadovaujama komisija pati priėmė griežtus sprendimus savo kolegų atžvilgiu. Komisija, išnagrinėjusi dviejų tarybos narių Algirdo Gatavecko ir Kęstučio Ptakausko tarybos posėdžių lankomumą, nutarė kreiptis į Vyriausiąją rinkimų komisiją dėl tarybos narių mandatų panaikinimo. A. Gataveckas ir K. Ptakauskas nedalyvavo trijuose posėdžiuose iš eilės.
A.Gataveckas teigė, kad komisijos sprendimą sužinojo iš aplinkinių, komisija jo neinformavo, kad posėdyje bus svarstomas su juo susijęs klausimas ir nesuteikė teisės pasiaiškinti. „Aš posėdžiuose nedalyvavau dėl, mano nuomone, labai rimtos priežasties. Turėjau pasiruošti ir apsiginti mokslinį darbą. Meno doktorantas Lietuvoje yra tik vienas, aš būčiau antrasis.
Ir naktimis rašiau, ir dieną, man tas laikas buvo labai brangus. Man tai atrodo svari priežastis. Aš nežinau, ko jie nori: ar Alytaus ateities, ar nori atsikratyti ir ieškoti kažkokių priežasčių“, – kalbėjo A. Gataveckas, kuris pats kreipėsi į Etikos komisiją su prašymu suteikti galimybę dalyvauti komisijos posėdyje ir pasikalbėti.
Etikos komisijos sprendimo ne mažiau nustebintas buvo ir kitas tarybos narys K. Ptakauskas. Jis teigė taip pat turėjęs svarią priežastį, kodėl praleido posėdžius, raštu kreipėsi į miesto merą, kurį informavo, kad išvyksta į komandiruotę į Kiniją ir nurodė aiškius tikslus bei programą.
„Pateikiau visą reikalingą medžiagą. Išvykau į komandiruotę, o komisija priėmė tokį sprendimą. Aš tikėjausi, kad būsiu pakviestas ir galėsiu pačiai komisijai pateikti visus dokumentus. Nors pagal reglamentą jie turėjo mane informuoti prieš penkias darbo dienas, kad posėdis vyks. Bet aš nebuvau pakviestas, tai, matyt, jiems taip reikėjo. Tikiuosi, kad ši situacija išsispręs taikiai“, – sakė K. Ptakauskas.
Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas juokavo, kad dar nė metai nepraėjo, o politikų tarpe jau vyksta tokie dalykai. Anot jo, paprastai tokie procesai prasideda trečiais, ketvirtais metais. Jis teigė Alytaus etikos komisijos kreipimosi dar nematęs, tačiau tokių atvejų, kai tarybos narys netenka tarybos nario mandato dėl praleistų posėdžių buvo ir nemažai.
„Daugiausiai tai vyko prieš dešimtmetį. Tuomet pati VRK turėjo spręsti, ar posėdžiai praleisti su pateisinama priežastimi, ar ne ir priimti sprendimą. Paskui buvo įvesta norma, kad tarybos narių posėdžių lankomumo klausimą sprendžia Etikos komisija. Tuomet sulaukdavome tik bandymų stabdyti tarybos narių įgaliojimus.
Nežinau, kaip bus šiuo atveju, bet jeigu komisijos sprendimas priimtas atitinkant įstatymo reikalavimus, tai mes pradedame nagrinėti ir braukiame tarybos nario įgaliojimus. Aš dar negavau tos medžiagos, tai sunku pasakyti, kaip bus. Kai gausime, nagrinėsime“, – sakė Z. Vaigauskas.
Pasak Etikos komisijos narių, sprendimas dėl kreipimosi į VRK priimtas komisijos pirmininkės D. Remeikienės iniciatyva. Ji savo komentarą žadėjo pateikti vėliau. Jį gavę publikaciją papildysime.