Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje įstaigos ataskaitą pristačiusi miesto teatro direktorė Inesa Pilvelytė turėjo atlaikyti ne tik tarybos narių klausimus, bet ir iš darbo atleistos bei dėl to besibylinėjančios buvusios teatro direktorės Lauros Radzevičiūtės priekaištų laviną.
Iš anksto kalbėti užsiregistravusi eksdirektorė teigė, kad ataskaita parengta netiksliai.
„Ataskaita kalba konkrečiai apie mano nuveiktus darbus. Ji parengta netiksliai. Ataskaitoje išsakytos pastabos, kad neva nebuvo galima pateikti teisingų apskaičiavimų, yra nekorektiškos. Pajamas apskaičiuoti nesudėtinga: susuomuoji 2014 metų sąskaitų faktūras ir žinai konkretų skaičių“, – kalbėjo L. Radzevičiūtė.
Jai užkliuvo ir tai, kad ataskaitoje nėra nurodyta tam tikrų pajamų rūšių ir kitų jai žinomų duomenų. L. Radzevičiūtė piktinosi, kad ataskaitos skiltyje „Įstaigos problemos ir nesėkmės“ parašyti teiginiai neatitinka tikrovės.
„Rašoma: silpnas pristatymas Lietuvos teatriniame lauke, silpna gastrolinė veikla, teatro strategijos nebuvimas, itin silpnas bendravimas su žiūrovu.
Nenoriu nieko įžeisti, bet tiesiog retoriškai noriu šios atasakaitos rengėjos paklausti, ar Alytaus miesto teatre pristatytas žinomo režiseriaus miuziklas „Ugnies medžioklė su varovais“ blogai pristatė miesto teatrą Alytuje ir Lietuvos teatriniame lauke? “ – klausė L. Radzevičiūtė, pridūrusi, kad patyrė daug neteisybės ir savo tiesą įrodinės teisinėmis priemonėmis.
I. Pilvelytė teigė, kad ataskaita buvo pristatyta visiems tarybos komitetams, komitetų pritarimas buvo gautas ir esminių pastabų pateikta nebuvo.
„Į visus buvusios direktorės klausimus galėčiau atsakyti labai tiksliai, tik tam reikia daugiau laiko. Būtent buvusios direktorės samdyta buhalterinė įstaiga mums sugebėjo padaryti netikslų balansą.
Taip, pajamos buvo padidėjusios, bet buvo labai dideli išvaistymai. Kaip žinia, metus baigėme su įsiskolinimais“, – sakė I. Pilvelytė, pačioje ataskaitoje pažymėjusi, kad keičiantis buhalteriams nerado pirminių dokumentų, be kurių tiksliai viską apskaičiuoti neįmanoma.
Tarybos nariai svarstė galimybę klausimą atidėti iki liepos mėnesio, tačiau buvo susimąstyta: ar tai ką nors pakeis, ar per tą laiką dokumentai atsiras?
Jurgis Krasnickas siūlė kreiptis į atitinkamas institucijas, nes surasti teisybę, šiuo atveju, ne tarybos galioje.
Virginijus Jaruševičius teigė, kad ataskaitai pritaria, bet atkreipia dėmesį, kad ji yra bendra, nekonkreti. „Norisi, kad būtų ir praeities, ir dabarties rezultatai, neišryškinant vien tik tuos dalykus, kurie skamba teigiamai. Tai tikrai nėra tokia ataskaita, kokią norėčiau matyti ateityje“, – sakė V. Jaruševičius.
Ataskaita buvo patvirtinta. 23 tarybos nariai balsavo už, 2 – susilaikė.