Alytaus miesto tarybos narys, buvęs miesto meras socialdemokratas Jurgis Krasnickas, peržvelgdamas pirmuosius naujos kadencijos tarybos darbus, negaili kritikos dabartiniams valdantiesiems ir sako pasigendantis konkrečių sprendimų. J. Krasnickas įsitikinęs, kad miestui svarbiau ne kalbos apie svajonių geležinkelį, o realiai atlikti darbai.
Šių metų spalio mėnesio tarybos posėdyje socialdemokratų frakcija, kuriai ir Jūs priklausote, paskelbė dirbsianti opozicijoje. Kodėl?
Nors naujosios valdžios atstovai mus ir kvietė dirbti kartu koalicijoje, bet aš už jokius pinigus negalėčiau to padaryti, nes iki šiol nėra aišku, kas priima esminius sprendimus, kieno žodis yra lemiamas, kas vadovauja valdančiajai koalicijai? Ar miesto žmonių tiesiogiai išrinktas meras, ar kažkas kitas?
Aš kol kas nematau jokios konkrečios veiklos ir aiškios pozicijos apie Alytaus miesto prioritetus. Vietoj to – tik nesibaigianti kritika buvusių vadovų atžvilgiu, konkrečiai – ir mano atžvilgiu.
Tikrai normaliai reaguoju į kritiką, jei ji pagrįsta ir logiška. Bet kai kritikuojama tik vardan kritikos, nuolat kartojant, kad ankstesnis meras ir jo komanda dirbo blogai, bet kai nepasakoma, nei kur tas blogis, nei ką geresnio galima padaryti šiandien, darosi pikta.
Tokia kritika galima prieš rinkimus, kai naudojamasi bet kokiomis priemonėmis, kad pasiektum pergalę. Bet kai tai nesiliovė ir rinkimams pasibaigus, mane tai žeidžia.
Dirbti tokioje komandoj aš negaliu. Prieš rinkimus dabartinio mero Vytauto Grigaravičiaus vedami „Alytaus piliečiai“ žadėjo, kad dirbs atvirai, sąžiningai ir garbingai. Nei sąžiningumo, nei atvirumo, nei garbingumo aš kol kas neįžvelgiu.
Per tarybos posėdžius neretai aiškiai matosi, kad iš anksto būna sutarta, kaip balsuoti už kai kuriuos klausimus, ignoruojant kitų tarybos narių pasiūlymus.
Praėjus aštuoniems mėnesiams po rinkimų dauguma žmonių jaučiasi „išdurti“, nes skambūs šūkiai, kuriais jie patikėjo, ir liko tik skambiais šūkiais. Daugiau nieko nėra. Atrakintos savivaldybės durys? Tai – tik akių dūmimas: norint patekti į savivaldybės patalpas vis tiek reikia leidimo. Savivaldybės patalpose uždrausta vartoti alkoholį? O kada buvo galima? Ir tai reglamentuoja įstatymas, o ne mero potvarkiai.
Kokiems per šiuos metus priimtiems sprendimams jūs ne tik kaip dabartinis tarybos narys, bet ir kaip buvęs miesto meras nepritariate?
Man apmaudu, kad buvo atsisakyta plaukiojančios platformos, kuri turėjo atsirasti ant Didžiosios Dailidės. Įdėtas darbas ir pinigai išmesti į balą, juk projektas jau buvo parengtas ir konkursas baigtas.
Negaliu suprasti ir to, kaip miesto meras, viešai deklaruojantis, kad dirbs atvirai, sąžiningai ir garbingai, leido sau už naujuosius kabineto baldus pakloti 20 tūkst. eurų, nors senieji tikrai buvo puikūs. O kur dar remonto kaštai?
Vertėtų peržvelgti ir mero bei jo komandos darbo užmokesčius, kurie yra kone dvigubai didesni nei ankstesnių vadovų, o dabar dar dirba ir vienu vicemeru daugiau. Visa tai atsiliepia miesto biudžetui. O kiek lėšų yra skiriama savireklamai? Tai kam dirba ši komanda?
Net ir toks dalykas kaip miesto vėliavos nukėlimas nuo Rotušės stogo mane skaudžiai įžeidė. Alytaus vėliavą iškėlėme praeitoje kadencijoje, o naujieji vadovai ją nuėmė. Man nesuprantama, kad vos spėjus architektui, kuriam už darbą jau seniai sumokėta, pasakyti, kad vėliavos ten nereikia, jo nuomonės klausoma. O tai kur miesto vadovų pozicija?
Galime prisiminti ir paskutinįjį tarybos posėdį. Dainavos mokyklai valdantieji neskyrė pinigų, matyt, todėl, kad direktoriaus konkursą laimėjo ne tas, kuris turėjo. Vadovaujamasi nevienodais kriterijais. Vieniems kažkodėl duoda, kitiems – ne. Susidaro įspūdis, kad savus remia, o visus kitus stumia į šoną.
Kaip ir per rinkimus: jie žadėjo sumažinti biurokratinį aparatą, o dabar priėmė sprendimą, kuriuo žmonių, dirbančių savivaldybėje, skaičius dar padidės. Bet juk jie bus išlaikomi iš miesto biudžeto!
Dar vieną dalyką norėčiau paliesti. Naujoji valdžia vis kalba, kad atskiriems miesto objektams – Dailidei, Alytaus sporto ir rekreacijos centrui, Pramonės parkui – reikalingi operatoriai.
Man tokia schema kvepia savų rėmimu ir korupcija, nes už ačiū paprastai tokie dalykai nedaromi. Tarpininkai norės pelno, o tai miestui kainuos. Tai kam tada savivaldybė reikalinga? Jeigu savivaldybė dirba gerai, tarpininkų nereikia. Pavyzdžiui, „Plastos“ gamykla, kuri ketina pradėti gamybą mūsų mieste. Kodėl ji pasirinko Alytų? Todėl, kad viskas buvo padaryta labai greitai ir svarbiausia – be tarpininkų. Tai yra ne dabartinės valdžios, o mūsų komandos nuopelnas.
Kokie jūsų, kaip opozicijai atstovaujančio tarybos nario, norai ir siekiai?
Mūsų požiūris nesikeičia, mes siūlėme, siūlome ir toliau siūlysime miestui svarbius ir naudingus sprendimus. Miestui strategiškai svarbu ne kažkoks geležinkelis, bet projektai, kurie būtų realiai įgyvendinami. Kaip, pavyzdžiui, kelias nuo Kauno iki Alytaus ar perspektyvinė gatvė, kurios, beje, naujoji valdžia taip pat atsisakė.
Po tokio sprendimo negalima pradėti geležinkelio pervažos darbų, kuriuos geležinkeliečiai seniai suplanavę, nes atsisakius perspektyvinės gatvės, nėra, kur nukreipti transporto srautų. Būtų logiška ir racionalu pervažos tvarkymo darbus derinti su kelio Alytus-Kaunas praplatinimo darbais. Dėl to ir buvo deramasi su Susisiekimo ministerija, Kelių direkcija. Bet, man regis, ta kryptimi toliau nebesiderama.
Susidaro įspūdis, kad kai kurie iš dabartinio mero į valdžią atvestos komandos žmonių nesuvokia, kur atėjo, ko atėjo ir ką čia veikia. Tai stebina. Jeigu per aštuonis mėnesius nesuprato ir neperprato, tai, ko gero, ir nesupras.
Per rinkimus esu sakęs: gelbėkite mus nuo pasiskelbusių gelbėtojais. Naujųjų metų proga visiems alytiškiams ir pats sau linkiu, kad to daryti nereikėtų.
Tarybos nario ataskaita, skelbiama vadovaujantis Alytaus miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamentu Nr. T-333, patvirtintu 2015 m. lapkričio 19 d. Apmokėta asmeninėmis tarybos nario lėšomis.