L. Vaisieta lieka nuteistas už svetimo turto pasisavinimą

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje L. Vaisietą pripažino kaltu už svetimo turto pasisavinimą ir paskyrė 7 500 Eur, baudą, bei konfiskavo iš jo nusikalstamos veikos rezultatą – 15 180,86 Eur.

Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad jis, būdamas mažosios bendrijos direktoriumi bei užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas mažosios bendrijos turtą – pinigines lėšas, iš mažosios bendrijos banko sąskaitos apmokėjo už maitinimo ir renginio organizavimo paslaugas, suteiktas jo asmeninei vestuvių šventei. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 29 d. iki 2021 m. spalio 4 d. pasisavino jo žinioje buvusį svetimą mažajai bendrijai priklausantį turtą, tuo padarydamas mažajai bendrijai 15 180,86 Eur turtinę žalą.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad jie yra pakankami konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta, o kaltinamojo argumentus vertino kaip gynybinius, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Apylinkės teismas konstatavo, kad 2021 m. rugsėjo 17 d. pramogų ir poilsio centre „Belmontas“ vyko kaltinamojo asmeninė vestuvių šventė ir už joje teiktas maitinimo bei organizavimo paslaugas kaltinamasis apmokėjo mažajai bendrijai priklausančiomis piniginėmis lėšomis, taip pasisavindamas mažajai bendrijai priklausantį turtą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis ir jo gynėjas prašė 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį panaikinti ir išteisinti L. Vaisietą, nes jis nepadarė nusikaltimo. Prokuroras prašė atmesti apeliacinį skundą.

Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą nuosprendį, padarė išvadą, kad nuteisėtojo teisės nebuvo suvaržytos, pirmosios instancijos teismas nešališkai įvertino visus byloje surinktus įrodymus, teismo padarytos išvados neprasilenkia su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei teismų praktika, o skunde dėstomam savitam analizuojamų faktinių aplinkybių vertinimui, teisės aiškinimui ir taikymui, teisėjų kolegija neturi pagrindo pritarti.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad ir pačio nuteistojo tvirtinimai, ir skunde nurodomi argumentai dėl dvigubos šventės organizavimo bei neva lėšų panaudojimo bendrijos reikmėms ir jos interesais, akivaizdžiai yra deklaratyvaus pobūdžio ir savaime nelaikytini pakankamu pagrindu paneigti tai, kad L. Vaisieta pasisavino jo žinioje buvusį svetimą mažosios bendrijos turtą – 15 180,86 Eur pinigines lėšas, tuo padarydamas bendrijai turtinę žalą. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad byloje susiklosčiusi faktinė situacija tinkamai ir pagrįstai vertinta naudojantis baudžiamosiomis, o ne civilinėmis teisinėmis priemonėmis.

„Nustatyta, kad L. Vaisieta laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 29 d. iki 2021 m. spalio 4 d. atlikdamas mokėjimus iš mažosios bendrijos banko sąskaitos pagal PVM sąskaitas faktūras už renginio organizavimo, maitinimo paslaugas suteiktas jo asmeninei vestuvių (kurios įvyko 2021 m. rugsėjo 17 d.) šventei iš viso 15 180,86 Eur, neabejotinai šį turtą naudodamas savo reikmėms, suvokė, jog svetimu turtu disponuoja kaip savu, ir nors numatė, jog bendrijai bus padaryta turtinė žala, o jis iš to turės naudą, to siekė ir norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Bylos aplinkybių visuma neleidžia daryti išvadų, jog L. Vaisieta turėjo sumanymą šį turtą naudoti bendrovės poreikiams tenkinti, tokia nuteistojo versija atmesta kaip nepagrįsta, kadangi tai neužfiksuota ne tik buhalterinėje apskaitoje, tačiau to nepatvirtina ir kiti teisme ištirti įrodymai. Tai, jog kaltinime nurodytos PVM sąskaitos faktūros išrašytos ne apeliantui, o mažajai bendrijai tik dar kartą patvirtina L. Vaisietos siekį pasinaudojant savo padėtimi bei turimais įgaliojimais neteisėtai pasisavinti svetimą turtą, šiuo atveju bendrijos turtu atsiskaitant už asmeninių paslaugų suteikimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L.Vaisietos padaryta nusikalstama veika pagal BK 183 straipsnio 1 dalį yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai“ – rašoma apeliacinės instancijos teismo nutartyje.