tokių šunų lakstys keliuose, tuo geriau. Kad ir su dviračiu važiuojant, palaidi šunys lenda po ratais ir vis taikosi įsikabinti į kojas. Kur tada tokių šeimininkų atsakomybė, kuriems visiškai nerūpi, kur jų šunys laksto. Maža vilties, bet tikiuosi, kad kiti šunų šeimininkai pradės mąstyti.

Žiauri, bet teisinga pasekmė šeimininkams, kai šunys be priežiūros laksto keliuose ir po gatves. Ar šeimininkai susimąstys apie savo elgesį?

O kas jis jūsų nuomone? Mesijas? Lygiai toks pats, kaip ir jūs. Galbūt patys iškeliat kaip „šūdą ant šakių“ ir atrodo, kad jau aukščiau nėr kur...

Vairuotojas turėtų parašyti pareiškima, kad tas žmogenas atsakytų už šuns nepriežiura. Ale matai pats kaltas, bet kaltina iškart kita.

Gi dar nestovi ten ženklas šunu vedžiojimo vietą.

Deja, augintiniai turi būti ar voljere, ar vedžiojami su pavadėliu, o jie pastoviai lakstė po kaimą. Tai kam dabar sutirštinti spalvas, aišku, kad gaila šunelio, juk jūs patys ir kalti, nesvarbu, ar seniūnas, ar seniūnaitis...tuo labiau turit rodyt pavyzdį kitiems.

Gaila.Geriausias ir yra draugas,šuo!!!

Ŝuniukas juodas, dienos niūrios ir tamsios, paprasčiausiai žmogus net nepastebėjo to mažo šuniuko, kam iškarto varyti ant vairuotojo, o šiaip gyvūnus prižiūrėti reikia, neši šiūkšles į gatvę, reik žiūrėti ir pasaugoti šuniuką, dabar lengviausiai apkaltinti vairuotoją

Ponas kaimo pirmininkas pats nesirūpina savo augintinių saugumu. 4 šunys nuolatos vaikšto po kaimą paleisti, eina kur nori ir gąsdina kitus praeivius, vaikus. Šioje situacijoje gaila gyvūnų, kurių šeimininkai elgiasi neapgalvotai ir nesirūpina augintinių gerove.