Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Kandidatuojantys, nesugebėdami Alytaus strateginių problemų vardint ir sprendimų siūlyt, veržias valstybę valdyt. Už gerai apmokamus straipsnius kur beleką čiulba bendrom frazėm, negailint lėšų. Ypač dėl Alytaus glumina, nesugebėt ar bijot prabilt apie strateginę reikšmę turinčius klausimus kaip kodėl pramonės parke pas vienintelius nėra strateginio investuotojo su gerais atlyginimais, neįveiklinti dideli aerodromo bei Medelyno žemių plotai, apie atliekų mokesčio nuo plotų koregavimą žmonių labui, šiom temom net per komentarus atskiri slopina nesitvardydami sau būdingom leksikom. Tesiniais budulinės leksikos dar nuo 2017 metais įteisintų teismo salėj cirkinintis ir bejėgiai sutramdyt. Tai kokie iš jų politikai. Kur pagal Konst. 46 str.- valstybės ūkinė veikla turi būt reguliuojama taip, kad tarnautų Tautos bendros gerovės lygiui gerint. O ne atskirų interesų tenkinimui kitų saskaita.
Įdomu regionų partijos lyderiai Pinskai apmokėdami saskaitas už Alytuj išstatytų rinkimams į tarybas ir nelaimėjusių visu sarašu ar paanalizavo, kodėl fiasko? Kaip ir šiuo atveju rinkimam į Seimą išstatant atstovę kodėl per komentarus vėl fiasko? Ir pati partija apmoka iš saskaitos už fiasko. Ar turi pinigų sočiai ir taško per Alytų kiek jėgų turi?
Matyt barbei nepatiko žmonių kritika, nepatiko, kad Pinskuvienė puikiai pakalbėjo, tai portalas išleido savo augintinį į komentarus kad patriestų
kažkoks šūdas,sėdintis bendrabutyje,šmeižinėja žmogų,sukūrusi versla daugelį metų.idarbinęs daug žmomių.primena šarikovą iš šuns širdis.toks jau komsomolcas,net prie nausėdos dėk..o jei rusai užeitų,visus kaimynus stuksčius į sibirą išsiūstų.
Vėl bk 167,1, ir 168,1, - neteisėtas info apie privatų rinkimas ir skleidimas. Šioj kanalizacinėj leksikoj jau 2017 metais teismo salėj tyčiodamas ir nurodinėdamas teisėjai alpinėdamas iki tabletės tesia iki šiol. Dangstomas iki galo neištirto sav. Etikos komisijos tyrimo spr. Nr.KPPn-16 apie tuo met tarybos nario, kuris kartu ir Vilniaus pramonės amatų rūmų prezidentas verslo autoritetas, elgesį. Kur kviečiamas tuo met komisijos neatėjo į posėdį aiškint apie jam būdingos kanalizacinės leksikos sutapimą teismo salėj ir nutrauktam tyrime. Tesiamo per komentarus iki šiol. Todėl ir bijo net per rinkimus politikai prabilt apie miestui strateginę reikšmę turinčius klausimus. Kodėl pramonės parke nėra strateginio investuotojo su gerais atlyginimais. Kodėl atliekų mokestis nuo plotų patogesnis verslui nepakoreguotas žmonių labui. Kodėl pustuščias aerodromo dideli plotai, kur savo laiku oligarchas po politika laikė firmai priklausiusį orlaivį.
dauguma alytiškių tau išrašytų gaivinantį pendelį.už ižeidinėjimus viešoje erdvėje.
Išrašinėjo konkrečiai Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 teismo salėj prieš akis tyčiodamas ir teisėjai nurodinėdamas nuo savo nužmogėjimų pats alpo iki tabletės. Sav. Etikos komisijos 2020.02.07. tyrime spr. Nr. KPPn-16 tarybos nario S.Leonavičiaus elgesį komisijos kviečiamas ateit į akis kolegom aiškint pabūgo ateit.. pendelių išrašinėt. Rodo, nors momentais parklupdęs teisėsaugą, per rinkimus į tarybas alytiškiai neišsigando ir nerinko visu atstovaujamu sarašu. Iš regionų partijos kur ši atstovė vėl reklamuojas iš to pat sarašo.
Taigi tu jau 8 metai centais išmoki teismo tau paskirtą baudą už žmogaus šmeižimą 1300 eurų. Moki 8 metai !!!!! Todėl ir maudaisi savo pagiežoje komentaruose, kai tik anstolis nuskaito tau centus. O tavo šmeižiamam žmogui tu esi tuščia vieta, esi nieko nepasiekęs nevykėlis, parazitavęs bedarbiu visą savo nykų gyvenimėlį ir moki tik loti už pinigus
gal taio skaudu nebutu? ir nebutu tiek daug trydos, o dabar tiesiog trigerina tie anstoliai.
Kol kas dengiamas teisėsaugos tesi šlykštų kgb dvigubų standartų melą adresu alytiškio. Prieš kurį teismo salėj pats gėdingai ir alpinėjai iki tablete gaivinais nuo savo nužmogėjimų. Kur alytiškis dirbo ir gan atsakingose pareigose. Jam vadovaujant pastatyti atskiri vieši pastatai. O štai ką pats sukūrei po priedanga po verslu kokiais metodais nuo pradžių visi mato kaip tesi. Per skundinėjimus bandei įtakot per politiką už ką alytiškiai nerinkdami į tarybą nupūtė. Ir prie rimto teisingumo už cirkus kuriuos nuo 2017 metų tesi per teisėsaugą tada būnant politiku tik pagal bk 167,1, ir 168,1, neteisėto info rinkimas apie privatų ir skleidimas tesiant atvirą kaip viešo kritikos slopinimą, kas pagal Konst. 33 str. draudžiama persekiot už viešo kritiką, jau 2017 metais turėjai būt teisėsaugos principingai įvertintas. O ne iki šiol dengiamas per prokuratūros nutrauktą ikiteisminį tyrimą pridengiant nuo atsakomybės po moters d
Tai ko teismo salėj nuo kanalizacinės leksikos alpinėji iki tabletės prieš tuščią vietą? Kviečiamas kolegų ateit į Etikos komisijos tyrimą spr. Nr.KPPn-16 tiriant tarybos nario S.Leonavičiaus elgesį dėl kanalizacinės leksikos teismo salėj sutapimo su nutrauktam tyrime iki šiol pridengta po moters darbo ir namų kompsis, atsisakė duot parodymus, pabūgai ateit aiškint į akis kolegom ir pakviestam į posėdį alytiškį? Ar taip atstovauji verslininkus kaip Vilniaus pramonės ir amatų rūmų prezidentas kaip ir kitų asociacijų lyderis? Ar tokio proto ir atstovaujami verslininkai, kad per rinkimus į tarybą alytiškiai nerinko visu atstovautu regionų partijos rinkiminiu sarašu.
Tai gi rugsėjo mėnesį vėl būdamas viešu kaip dalyvavęs rinkimuose ir Vilniaus pramonės amatų rūmų prezidentas vėl policijai prinešei skundų tęsdamas pagal Konst. 33 str. - draudžiama persekiot už viešo kritiką. Taip pat pagal bk 167,1, ir 168,1, - neteisėtas info apie privatų rinkimas ir skleidimas. Reiškia neteisėtai seki, renki info apie privatų su savo šaikute. Tai tik už tai teisėsauga turėjo pagal bpk 217.1.- atnaujina Alytaus prokuratūros nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 iki konkretinimo, kartu vertina viešo elgedį teismo salėj Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 pagal Konst. str. 22,33,109,110,114,118 atitikimus. Grasinimus alytiškiui turgelį šių metų gegužį,už neteisėto info apie privatų rinkimas ir skleidimas pagal bk 167,1, ir 168,1, skundžiant policijai rugsėjo mėnesį. Ir nėra mandro verslo autoriteto.
Yra Alytuj per paskutinius rinkimus į tarybas taip vadinami gatvių gaujų metodai. Įvesti dar per 2017 metų kadenciją. Nepaisantys net žmoniškumo normų net teismo salėse ir nuo jų patys alpinėjantys. Nors iki šiandien dengiami prokuratūros iki galo nekonkretintų Nr.03-2-00215-17 bei savivaldybės Etikos komisijos tyrimo spr. Nr.KPPn-16 dėka. Todėl jų nerinko sarašais alytiškiai pasišlykštėję tokių metodų. Bei partinukai iki tiek nedegradavę, bet bijantys šių ir tik savim besirūpinantys. Už visa tai dėkokit pradmenys Alytaus teismo civ. byla Nr.2-952-292/2017 teisėja D.Kvedaravičienė. Alytus turi žinot savo herojus. Na ir 2017 meras, kur už viską atskaitingas. Na, o viešo S.Leonavičiaus, verslo autoriteto išdaigoms per teisėsaugą, jis tuo parodė tikrą lygį Alytuj. Pasistiprina tabletėm iš ubago privačio ieškinio likučių ir ardos per komentarus kiek gali. Su sau vienam būdingu stilium. Keletą panašių likučių dar sutelkęs.
liaudies išmintis byloja,kad iš durnų ir girtų juoktis nedera.
Tai gi teismo salėj paklaikusiom akim reikalavai iš alytiškio leidimo ginklui ir pažymos dėl psichikos. Pateikė tvarkoj. O štai nuo savo nužmogėjimų pats alpinėjai iki tabletės. Ir neaiškinai net kviečiamas ateit į Etikos komisijos posėdį. Tad pagal bk 146,3,- draudžiama sveiką žmogų į ..psichuškes. Rodo kaip pradedi kanalizuot, tai bk lygmenį ir maudaisi. Vadinas toks tikras tavo veidas, priešingai kai į viešumą dirbtinai vaizduoji. Todėl ir iš politikos nuleistas nerenkant į tarybą visu sarašu. Kuriam ir ši kandidatė į Seimą buvo. Nes kur prieini viešumon ten ir užterši. Kaip ir prie teisėsaugos ir pats prisicirkini. Alpinėdamas iki tabletės teismo salėj ir tesi virš 7 metų per komentarus ir panašiai. Buvęs teismo salių karaliukas kaip verslo autoritetas.
Albinas sausus PEDEGREE užgeria ne vandeniu,o samagonu su alumi.todėl ir kliedi apie leonavičių.
Visos teisės saugomos. © 2021 VšĮ AlytusPlius. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ AlytusPlius sutikimą.
Politikams prieš kandidatuojant į Seimą valstybės valdyt nuo Alytaus miesto, reikia prieš sugebėt Alytuj užtikrint miesto intereso viršenybę prieš kitus, kaip. Ir priklauso pagal Konst. 46 str.. O jei bijo prabilt apie Alytaus rimtas problemas, kad grupiniai interesai virš miesto interesų įtakoja į blogą miesto vystymą, kaip jie valstybę gali valdyt?