Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Šitas komentatorius išmano ir teismų darbą..Pripažinkime, kad Alytus turi išskirtinių talentų asmenį, kurio potencialą išnaudoti būtina. Mano pamąstymu tiktų savivaldybės administracijos direktoriaus pareigos. Tik ar ne per kuklios visų darbų žinovui? Gal kas žinote tinkamesnes?
Ir teismų kontrolės yra 3 formos. Žinybinė, kur rodo praktika liečia oligarchinius interesus, kaip viena ranka. Parlamentinė - bestuburė. Prezidento - dar neaišku. Ir visuomeninė. Kiek daugiau užsileidžia - tiek daugiau nesiskaito su visuomene. Metodais net, prieš metus ,,Laisvas laikraštis" spausdino apie Alytaus teisėsaugos metodus su pareigūnų foto kelis straipsnius pavadinimais- ,,Pasipriešinusieji mafijai, gydomi psichuškėse", ,,Nukentėjusieji kišami į psichuškes". Alytuj apie tai - mirtina tyluma. Bet per rinkimus alytiškiai nepabūgo nerinkt atskirų, kur akundinėjimais ir grasinėjimais teismais garsėja. Net per tarybos lygį ant savivaldos praktikuodami, kad didint įrakas miesto valdyme. Net mero ir savivaldybės atveju per Jaunimo parko projektus atvirai reklamavos skūsdami, apeinant tarybą.
Per rinkimus alytiškiai nepalaikė atskirų oligarchų metodų skundinėt, grasinėt teismais ir būnant politikais pinigautis po privačiais ieškiniais kartu per tai slopinantis neįtinkančius? Kur klausimas, ar kitokių būdų užsidirbt milijonus Alytuj ir nėra, apart per teisėsaugą?
pavaryk kokį 100 komentarų apie Leonavičių,aleodromą ir savo bylas su numeriais:)
Nebūtina. Dabar būsimos miesto valdžios, kaip ir prokurorų pagal Konst. 118 str. reikalas, kad nepalikt landų intrigoms per savivaldą, patiems atnaujint nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 pilnai įvertint naujai paaiškėjusias aplinkybes kartu vertinant Alytaus teismo civ. bylos Nr.2-952-292/2017 ypatumus iki nužmogėjimų, sav. Etikos komisijos tyrimo Nr.KPPn-16 įpatumus. Vertint, kad dauguma politikų užsidarę nuo komentarų, kas nenormalu. Dar komentaruose prasiskverbiančius grasinėjimus teismais...Kaip iki galo išsipurvins ir patiems pabos murkdytis, kam alytiškiai per rinkimus pasakė -NE, savaime Gamta tvarko. O jiems beliko tik nuo alytiškių žvilgsnių degt kaip pragare šioj žemėj.
Kas pasitiki Alytaus teismu, ypač kur per savivaldą liečias, Alytuj? Apart kelių oligarchų? Nes per rinkimus alytiškiai nerinkdami oligarchų į tarybą parodė- nepritaria ir nepalaiko jų metodų per skundinėjimus ir grasinėjimais teismais daryt įtakas miesto valdyme, būnant politikais pinigautis iš neįtinkančių per privačius ieškinius tuo ir slopinant bei kitus perspėjant, kad nedrystų liest miestui strateginę reikšmę turinčių aerodromo- orlaivių būtų sasajų, pramonės parko įpatumų. Kodėl nėra strateginio investuotojo, kaip kitur jau pritraukti strateginiai investuotojai. Kur per tai užslopinta Alytaus sėkminga plėtra, kur dar anoje kadencijoje galėjo būt pilnai miesto labui įveiklinti pramonės parko ir aerodromo galingi potencialai? Kieno interesams dirba teismas, kaip pagal Konst. 46 str.- turėtų dirbt miesto intereso, viso apie 50 tūkstančių alytiškių labui, o ne?
Būtent per rinkimus alytiškiai nerinkdami eliminavo atskirus iš tarybos su jų metodais skundinėjant ir grasinėjant teismais darytis įtakas per miesto valdymą. Kur manė, kad manipuliuodami teismais, bent ką Alytuje darys. O štai teismas, regis nesuvokia alytiškių valios, ypač per bylą su Laura. Tempia iki po rinkimų su logiškai nesuprantamais sprendimais. Ir bent bandytų kiek nors žmoniškai alytiškiams paaiškint apie momentais net ciniškas situacijas teismo salėse. Tarsi užsidaręs uabas, ką nori taip daro? Valstybės vardu. Nors pagal Konst. 2 str.- Lietuvos valstybę kuria Tauta. O ne nerinkti į valdžią teismai.
Alytaus teismui reikia principingo pirmininko su stipria vyriška energija. Kad sugebėtų vyriškai užtikrint teismo salėse įstatymų laikymosi. Per ką niekas iš anksto nedrystų iš neįtinkantiems teismais grasinėt tuo demonstruojant, kad teismu kaip kojom šluostytis skudurėliu naudojas, nes. Atskirose teismo bylose rodo, moterys išsigasta kaip naglesni iš verslo atvirai teismo salėse tyčiojasi iš eilinio neįtinkančio alytiškio ir net naglai pačiai teisėjai nurodinėja. Nors Konst. 22 str.-teismas, įstatymas saugo asmens garbę. 114 str.-draudžiama teisėjai nurodinėt. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. -Realybėj moteriškas teisėjų kolektyvas kaip ir pribijo atskirų oligarchinių interesų ciniškų išsidirbinėjimų net teismo salėse. Nesugeba apgint teisės užtikrint įstatymo laikymosi net teismo salėse.
Politikai ir meras gali dėkot teismui, kad straipsniuose užsidaro nuo komentarų. Ir dabar per atskirus komentarus, kur temos apie aerodromą ar.., tų atžvilgiu įžeidinėjimai, grasinėjimai teismais. Nes paliktos landos be atsakomybės slopint neįtinkančius ir per tai didint netiesiogines įtakas miesto valdyme per Alytaus prokuratūros nutrauktą ikiteisminį tytimą Nr.03-2-00215-17. Atseit nustatę, įžeidinėta po moters darbo ir namų kompais, atsisakė duot parodymus.- Atsakymas kaip kvaileliui įžeidinėtui alytiškiui, gaudyk vėją laukuose. O mes šaipysimes, kaip per komentarus tokiu stilium įžeidinėjami neįtinkantys politikai, šaipomasi iš mero. -Tuo met vyr. prokuroras norėjo konkretint, jei leis ikiteisminio tyrimo teisėjai. Bet teisėjai neleido. - Kodėl dengė, nors tų komentarų serijoj šaipės iš teismų, iš anksto už juos baudas skirdami. Neslėpdami, užvaikysim ubagą per teismus nes neturės pinigų advokatams.
Čia tu turbūt apie Leonavičių pasakoji? Teisingai padarė, kad tave teisman padavė už pamazgų pilstymą. Česius irgi vyras, kad tau parodė iš kur kojos dygsta.
Per rinkimus nerinkdami alytiškiai parodė, kad politikų kurie užsiiminėja skundinėjimais ir grasinėjimais teismais, kaip rimtais alytiškiai nelaiko. Anksčiau būdavo gėda, jei politikas skundinėja, paprasti žmonės tokių nemėgsta. Todėl dauguma politikų laiko gėda skundinėt, turint ir taip dideles politikų galias, turi sugebėt aiškint ir nepatogius klausimus argumenruojant. O kaip nesugeba argumentuot ir bėga skūst- kitur liūdnai baigtusi, visuomenė netoleruotų. Ką neapsikentę alytiškiai per rinkimus ir parodė.
Iki šiol nėra kam prisipažint, kas nustatyta nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 įžeidinėjo alytiškį. Tik palikta po moters darbo ir namų kompais, atsisakė duot parodymus. Nekonkretinant landa požymiai - daryti grupėj pažeidimai po kitų asmens duomenimis. Neleido konkretint ikiteisminio tyrimo teisėjai, nors tuo met vyr. prokuroras norėjo konkretint su pilnu vertinimu. Nors nuo tokios leksikos teismo salėj politikas besityčiodamas iš alytiškio ir nurodinėdamas teisėjai alpinėjo. Tik po tabletės, kurios pats išsiimt nesugebėjo, dar šiaip taip savo kojom iš teismo salės išėjo. O alytiškiai per rinkimus už tokius bajerius nerinkdami eliminavo iš tarybos. Parodė- su nužmogėjusiais metodais ne vieta miesto valdyme.
šitas žmogėnas du kartus teistas už šmeižtą nesuvokia, kad pats kaltas ??? Pats nužmogėjęs o ant kitų loja
Iki šiol tokio neatsakingumo Alytaus teisme nebuvo. Kaip net meras prieš virš metu per žiniasklaidą guodės, kad dėl teisminių procesų vilkinimo savivaldybė negali sprest padangų gaisro pasekmių, įveiklint aerodromo virš 100 ha kad būt kam mokesčius miestui mokėt. Iki šiol nereaguoja teismas, kiti politikai kaip ir strateginis plėtros komitetas. Dėl padangų pasirodo vėl krūvos kaupiasi, nors lyg tikrina, bet rezultato nėra. Kad taip atskiri buvę politikoj ir dabar alytiškiai nerinko į valdžią, ir toliau per komentarus kas netinka grasinėtų teismais kur ir per savivaldą net valdininkai kolektyviniu pareiškimu skundės dėl grasinimų teismais, taip dar nebuvo. Kaip atskiri net teismo salėse atvirai tyčiojas iš neįtinkančio alytiškio ir teisėjai nurodinėja iki pačio alpinėjimų, atleiskit, tokių nužmogėjimų netikėta net teismo salėse. O teismo pirmininkė nesimato, kad aiškintų žmonėms apie šiuos akcesus.
Visos teisės saugomos. © 2021 VšĮ AlytusPlius. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ AlytusPlius sutikimą.
Teisingumą Alytuj vaizdžiai nusako keli atvejai. Kai per rinkimus atsikvietė Janutienę, kad krūvas padangų parodyt, nes. Patys bijo, mostels per teismą kaip už šmeižtą ir vark.. Todėl ir meras prieš metus prabilęs aptilo. Nors padangų krūva kaip buvo, tai ir Janutienė per laidą parodė. Nors tikrina ir insritucijos aktus rašo sau,nes niekas rimčiau nereaguoja, kaip ir tada. Kitas atvejas dėl Lauros, kur kelis metus Alytaus, Drsukininkų, Marijampolės teisėsaugos bylą lipdė, Alytaus teisėja pasakė nekalta. Ir dar iš valstybės biudžeto priteisė Laurai virš 6 tūkstančių už nekaltybė. Dabar kiti tegu džiaugias, kad Laura jiems kaip už šmeižtą dar ieškinių neprikrovė teisėsaugos institucijoms ir kitiems. Kas neįtiks.