Žiegždriuose yra tokia įstaiga :)

Per rinkimus alytiškiai nepalaikė atskirų oligarchų metodų skundinėt, grasinėt teismais ir būnant politikais pinigautis po privačiais ieškiniais kartu per tai slopinantis neįtinkančius? Kur klausimas, ar kitokių būdų užsidirbt milijonus Alytuj ir nėra, apart per teisėsaugą?

Nebūtina. Dabar būsimos miesto valdžios, kaip ir prokurorų pagal Konst. 118 str. reikalas, kad nepalikt landų intrigoms per savivaldą, patiems atnaujint nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 pilnai įvertint naujai paaiškėjusias aplinkybes kartu vertinant Alytaus teismo civ. bylos Nr.2-952-292/2017 ypatumus iki nužmogėjimų, sav. Etikos komisijos tyrimo Nr.KPPn-16 įpatumus. Vertint, kad dauguma politikų užsidarę nuo komentarų, kas nenormalu. Dar komentaruose prasiskverbiančius grasinėjimus teismais...Kaip iki galo išsipurvins ir patiems pabos murkdytis, kam alytiškiai per rinkimus pasakė -NE, savaime Gamta tvarko. O jiems beliko tik nuo alytiškių žvilgsnių degt kaip pragare šioj žemėj.

Kas pasitiki Alytaus teismu, ypač kur per savivaldą liečias, Alytuj? Apart kelių oligarchų? Nes per rinkimus alytiškiai nerinkdami oligarchų į tarybą parodė- nepritaria ir nepalaiko jų metodų per skundinėjimus ir grasinėjimais teismais daryt įtakas miesto valdyme, būnant politikais pinigautis iš neįtinkančių per privačius ieškinius tuo ir slopinant bei kitus perspėjant, kad nedrystų liest miestui strateginę reikšmę turinčių aerodromo- orlaivių būtų sasajų, pramonės parko įpatumų. Kodėl nėra strateginio investuotojo, kaip kitur jau pritraukti strateginiai investuotojai. Kur per tai užslopinta Alytaus sėkminga plėtra, kur dar anoje kadencijoje galėjo būt pilnai miesto labui įveiklinti pramonės parko ir aerodromo galingi potencialai? Kieno interesams dirba teismas, kaip pagal Konst. 46 str.- turėtų dirbt miesto intereso, viso apie 50 tūkstančių alytiškių labui, o ne?

Alytaus teismui reikia principingo pirmininko su stipria vyriška energija. Kad sugebėtų vyriškai užtikrint teismo salėse įstatymų laikymosi. Per ką niekas iš anksto nedrystų iš neįtinkantiems teismais grasinėt tuo demonstruojant, kad teismu kaip kojom šluostytis skudurėliu naudojas, nes. Atskirose teismo bylose rodo, moterys išsigasta kaip naglesni iš verslo atvirai teismo salėse tyčiojasi iš eilinio neįtinkančio alytiškio ir net naglai pačiai teisėjai nurodinėja. Nors Konst. 22 str.-teismas, įstatymas saugo asmens garbę. 114 str.-draudžiama teisėjai nurodinėt. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. -Realybėj moteriškas teisėjų kolektyvas kaip ir pribijo atskirų oligarchinių interesų ciniškų išsidirbinėjimų net teismo salėse. Nesugeba apgint teisės užtikrint įstatymo laikymosi net teismo salėse.

Čia tu turbūt apie Leonavičių pasakoji? Teisingai padarė, kad tave teisman padavė už pamazgų pilstymą. Česius irgi vyras, kad tau parodė iš kur kojos dygsta.

Iki šiol nėra kam prisipažint, kas nustatyta nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 įžeidinėjo alytiškį. Tik palikta po moters darbo ir namų kompais, atsisakė duot parodymus. Nekonkretinant landa požymiai - daryti grupėj pažeidimai po kitų asmens duomenimis. Neleido konkretint ikiteisminio tyrimo teisėjai, nors tuo met vyr. prokuroras norėjo konkretint su pilnu vertinimu. Nors nuo tokios leksikos teismo salėj politikas besityčiodamas iš alytiškio ir nurodinėdamas teisėjai alpinėjo. Tik po tabletės, kurios pats išsiimt nesugebėjo, dar šiaip taip savo kojom iš teismo salės išėjo. O alytiškiai per rinkimus už tokius bajerius nerinkdami eliminavo iš tarybos. Parodė- su nužmogėjusiais metodais ne vieta miesto valdyme.