geari visi tikrintojai pinigais užkišti, tris metus nematė, kad padangų kalnai, tik kai Janutienė su filmavimo kamera persikorė per tvorą ir nufilmavusi parodė visai Lietuvai - tada sujudo daryt neplaninį patikrinimą )))

Kur tik svarbu,bet korumpuota,ten miesto teisuoliai kurti,akli,bestuburiai.Laukia naujos žiurkės ir bus daug reklamos miestui.

Kodėl pagal kompetenciją nemato ir nereaguoja tarybos strateginis plėtros komitetas? Juk kadencija dar nesibaigus ir komitetas turi rimtai dirbt iki pat kadencijos pabaigos? Nes šiaip šios kadencijos plėtros komiteto pirminikas kokiais tik klausimais nepasisakinėjo, ir švietimo ir visur kitur pastebėdavo? O kur rimčiau- nėra iniciatyvų?

Gražiai maušui aiškina, kad pirmininkas atostogauja. Pirmas Alytaus politikos istorijoj plėtros komiteto pirmininkas, kuris likus keliems šios tarybos kadencijos komiteto posėdžiams neištempia ir atostogauja. Kiti šiuose postuose buvę ne asmenybės, lengvai visą kadčnciją ištempdavo ir po kitais neprisidenginėdavo. Tai kam imt postą, kuriam trūksta jėgų ištempt garbingai visą kadčnciją?

Kaušas- čia ano naujadaras. Rimčiau jau per rinkimus buvo reportažas su Janutiene apie tai. Fiksavo momentą, kur ant greito neatsirado. Panašu tai vyksta jau nuo anksčiau. Apie ką prieš metus per žiniasklaidą viešino meras, kad. Dėl teisminių procesų ištesimų problemos dėl padangų gaisro pasekmių tvarkymo, ir dėl aerodromo virš 100 ha ant valstybės žemės taryba negali priimt sprendimų, kad įveiklintų miesto labui ir būt mokami mokesčiai miestui. Nereaguota nei iš teismų pusės, nei plėtros komitetas pagal kompetenciją nesimatė, kad nagrinėtų šiuos klausimus. Pats meras pakalbėjęs ir aptilo.

Straipsnis atsirado tik po rinkimų ? Kad neparodyti prieš rinkimus kad mieste didelė problema. Ką sako meras ? Kur jo sprendimai ?

Jei vėl verslininkas kreipsis į teismą, kad šiais patikrinimais jam trukdo, kaip bus?

Padėti gali tik Janonis...

Pasidomėkit, kaip buvo atleistas iš pareigų, kaip jam buvo sukurpta byla dėl medžioklės kur galėjo žinot tik kolegos medžiojant.. ( kas tuose būreliuose medžioja, tikriausiai žinot?) ir po kelių metų teismo atstatydintas? Kur apie padangų gaisro tikras priežastis tuo met dryso prabilt, apie ką Alytuj iki šiol niekas nedrysta. Paklauskit Alytaus teisėjų, kas ir tuo met vyko, kaip aplinkoapsaugininkai ir rašo aktus dėl padangų kaupimo virš normų, ir kaip toliau ritualiojas? Kur atsakymo dalis net ir šių komentarų apačioj ne šiaip sau vienas atpažystamas iš leksikų- trizna, ar kur kas teismais grasinėjas- čia ir blogybių pradžia. Nes kol byla dėl padangų gaisro teisme, ten visom ir kontroliuojančiom institucijom neaišku kaip elgtis. Kaip teismas reaguos su savo dvigubais ir nelogiškais standartais?