Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Pranešk naujieną! Tel. 8 616 51 718. El. paštas info@alytusplius.lt |
Ar išdrys ateit į paskutinį tarybos posėdį rinkimus pralaimėję, ir oficialiai prieš tarybą pasakyt visus priekaištus, kodėl jų nerinko? Kur anonimais pila ir dabar?
Paanalizuokime. Esu senas alytiškis. Per paskutinius 60 metų Alytuje buvo trys keistuoliai: Koškinas, Bernatavičius ir Tofilius. Visi buvo prie meno, bet nepiktybiniai. Na, o šitas...jį reiktų priverstinai patikrinti psichiatrinėje, kadangi gali kelti pavojų visuomenei. Ką tik buvo pamoka Vokietijoje, kada psichiškai nestabilus asmuo sušaudė žmones. Čia juokas gali būti iki tam tikros ribos. Todėl prašau spec. tarnybas atkreipti dėmesį į šį tipą, kitaip jo pavadinti negalima. Užteks čia žaisti su juo portaluose.
Jau fabrikavpm bylas, kai net atstovavo visuomeninę organizaciją.Byla gėdongai bliuško trisme, bet prieš tai klausėm pokslbių, darėm kratas bute, veikėm per žmoną apklausdami ir ją. Šnipštas gabpdi. Teismo salėj net valdininkai buvę spaudė kumščius dėl mūsų gėdingų metodų. Kad taip dorojom pensijonio amžiaus. Dabar dar iki šiol slopindami per privstų ieškonį būnant politiku, bet. Pasirodo per rinkimus alytiškiai mūsų metodų neišsigando.
Pasak kaip kurių politikų, atskiri tarybos nariai buvę mandri ir pralaimėję rinkimus, neina į dar šios kadencijos tarybos posėdžius. Kur ši kadencija užsibaigs su kitos tarybos pirmu posėdžiu. Matyt vengia eit, gėdindamiesi savivaldybės valdininkų, prieš kuriuos vaizdavo, skundinėjo, o dabar..?
Alytiškiai per rinkimus pasakė ne metodams, kaip reketams po privačiais ieškiniais būnant politikais. Kas neaišku dar?
Pagal Konst. 2 str.- Lietuvos valstybę kuria Tauta. Tad net teismo salėj tyčiotis iš alytiškio ir nurodinėt teisėjai, tas pats kas Konst. 22, 114 straipsnių pareidimai. Davus priesaiką laikytis įstatymų, politikui, advojatam, teisėjai, net kaip nepagarba valstybės, kurią atstovauja teismas. Tad Tauta per rinkimus tokiį politiką ir eliminavo, kad tuo parodė nepagarbą ir Tautai. Ir Tauta atmintį turi ir prie progos atskaito, kas matės per rinkimus. Alytuj susireikšminę klaidą daro, kad atseit niekas neprisimena, ar neišdrys niekšybių įvertint, kad ir vėliau.
Zinant kokia fauna Alytuje reikia moketi kalbet ir nesakyti ka galvoji nes net ir mailius susirinkes gali lygioj vietoi sudirbt
nesuprantu kaip sveiko proto žmogus gali taip nesivaldyt.neįsivaizduoju kaip šeimoje,jis per valandą jei užsisės gali žmoną arba iš proto išvest,ar iki savižudybės.baisu,jeigu ir namie kaip čia kiaurą parą tom pačiom frazėm terorizuoja artimuosius.
Straipsnis apie Stupurį, ar tau nedašunta ? Kiek dar čia vemsi savo kliedesiais ? Patarimas, važiuok pasikonsultuot į Žiegždrių psichiatrinę
Dar nebuvo Alytaus politikoj tokių, kad net teismo salėj drystų politikas po privačiu ieškiniu tyčiotis iš alytiškio ir nurodinėt teisėjai. Nes rinkti tarybos nariai davę priesaikas laikytis įststymų, turi žinot. Kad Konst. 22 str.- teismas, įstatymas saugo asmens garbę. 114 str.- draudžiama nurodinėt teisėjai. 33 str.- galima kritikuot valdžią ir draudžiama persekiot už politiko kritiką. Kur politikų privatūs ieškiniai prilyginami nudikaltimui, samoningai persekiojant už politiko kritiką, kad slopint nepatogių trmų kaip politikui kėlimą. - Tik Alytuj kol kas vienas įsijautęs viršum visko. Ir dar nepatenkintas, kaip primenama laikytis įstatymų. Nepatiko kaip politikui paklausimas dėl orlaivio, ir jau kaip jo asmens įžeidimas ir dar turi ubagas jam mokėt už tai. Kad kiti žinotų, neliest tų temų.
Alytuj ir po politika dabar jau buvo atskiri ant tiek įsibujoję, kad net teismo salėj tyčiojas iš neįtinkančio ir nurodinėja teisėjai kaip baust. Kad alytiškis miesto interesų labui dryso užjudint atskirų oligarchinius interesus dėl aerodromo ir pramonės parko. Reiškia metodas slopinimo primityvus. Būnant politiku, prideda alytiškio paklausimą dėl orlaivio kur kaip politikas turi aiškint, o ieškinį vertina kaip jo asmens įžeidimą. Ir mokant advokatei 1300 eurų, tą ruošia ieškinį kaip už asmens įžeidimą, kur teisme politiko nevertina kaip politiko ir skiria alytiškiui prie 3 tūkstančio ieškinio. Nors pradinis ieškinys 10 tūkstančių rodo, taip žiūri kaip į vergą mokėt, kad ponui nepatiko. Ir dar ciniškai tyčiojas, žiūrėkit vergai, visiems bus, kas neįtiks oligarchų interesams. Kas davė teisę ubagams Alytuj klaust ir aiškint, kaip turi būt? Gali tik keli ponai, laikyt ant pustuščio aerodromo buvusį orlaivį kaip savo dvare.
Gal kas nors galite išversti į normaliai suprantamą kalbą, ką savo postuose šitas veikėjas nori pasakyti?
Alytiškiai suprato ir per rinkimus įrodė eliminuodami ypač tokį poną iš tarybos. Net teismo salėj karaliaujantį iki alpimo besityčiojant iš alytiškio ir nurodinėjant teisėjai. Gal vienintelis atvejas tokio išsidirbinėjančio elgesio net teismo salėj.
Jaučias iš atskirų noras sumenkint Alytaus rinkėją. Pralaimėjus. O nenori šie veikėjai prisimint per kadenciją viešintų kelių kolektyvinių ir pasirašytų pareiškimų dėl mobingų. Vienas prieš kelis metus savivaldybės valdininkų, kur bent vedančių intelektai aukštesni už tarybos. Kas ten buvo akcentuota, kad atskiri tarybos nariai vietoj konkrečių siūlymų tarybai svarstyt, tik kalba primetinėdami versijas kur ant įstatymo ribos, ir jei kas teismais grasinėjas.? Kieno braižas, ar nežiniukais patogiau apsimest kaltinant, kad rinkėjai trumpiau kalbant iš kaimų neišprusę. Atseit vergai nepaklausė, apie ką kalbėt ir kaip balsuot?
Pačio LR Prezidento požiūris į tarybos narį S.Leonavičių, verslo asociacijų prezidentų prezidentą. Iki rinkimų vienaip, po rinkimų kaip neapsikentę alytiškiai iš tarybos eliminavo, tik suspėt paskui Tautos valią. Kad populiarumą išlaikyt. Kas jam labai svarbu. Nes viskas kinta šiam pasaulį. Kaip ir nesuprast verslininkų, jei net asociacijų prezidentas, tai kaip jis verslininkus vienija ir telkia? Gal ir skundinėjimų būdu, kur per tarybą bandė išsiskirt ir šie metodai savivaldoj nepriimtini? Net žmonės per rinkimus nepalaiko tokių metodų.
Štai tarybos nario S.Leonavičiaus leksikos Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 į alytiškio nepatogų klausimą politiko atsakymas- kas ubagui davė teisę klaust ir aiškint, klykiant nurodinėt teisėjai..- rinkėjai neatleido. Urmu per rinkimus eliminavo jį ir panašius. Ir nedryskit tokio kaip banditinio požiūrio į neįtinkančius eilinius alytiškius interpretuot pateisinamai. Vadinas patys tokių nužmogėjusių metodų veikėjai, kurių alytiškiai nepakenčia ir taikstytis nesiruošia. Ir tą per rinkimus įrodė aiškiai.
Visos teisės saugomos. © 2021 VšĮ AlytusPlius. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką VšĮ AlytusPlius sutikimą.
Tie tarybos nariai, kurie neišrinkti, turi neiti į posėdį. Miestiečiai jau apsijuokė išsirinkdamas ryškiai abejotinų kompetencijų merą. Šalia tokio gėda ir stovėti būtų. Save gerbiantys politikai turi boikotuoti tą farsą