Ar išdrys ateit į paskutinį tarybos posėdį rinkimus pralaimėję, ir oficialiai prieš tarybą pasakyt visus priekaištus, kodėl jų nerinko? Kur anonimais pila ir dabar?

Paanalizuokime. Esu senas alytiškis. Per paskutinius 60 metų Alytuje buvo trys keistuoliai: Koškinas, Bernatavičius ir Tofilius. Visi buvo prie meno, bet nepiktybiniai. Na, o šitas...jį reiktų priverstinai patikrinti psichiatrinėje, kadangi gali kelti pavojų visuomenei. Ką tik buvo pamoka Vokietijoje, kada psichiškai nestabilus asmuo sušaudė žmones. Čia juokas gali būti iki tam tikros ribos. Todėl prašau spec. tarnybas atkreipti dėmesį į šį tipą, kitaip jo pavadinti negalima. Užteks čia žaisti su juo portaluose.

Pasak kaip kurių politikų, atskiri tarybos nariai buvę mandri ir pralaimėję rinkimus, neina į dar šios kadencijos tarybos posėdžius. Kur ši kadencija užsibaigs su kitos tarybos pirmu posėdžiu. Matyt vengia eit, gėdindamiesi savivaldybės valdininkų, prieš kuriuos vaizdavo, skundinėjo, o dabar..?

Pagal Konst. 2 str.- Lietuvos valstybę kuria Tauta. Tad net teismo salėj tyčiotis iš alytiškio ir nurodinėt teisėjai, tas pats kas Konst. 22, 114 straipsnių pareidimai. Davus priesaiką laikytis įstatymų, politikui, advojatam, teisėjai, net kaip nepagarba valstybės, kurią atstovauja teismas. Tad Tauta per rinkimus tokiį politiką ir eliminavo, kad tuo parodė nepagarbą ir Tautai. Ir Tauta atmintį turi ir prie progos atskaito, kas matės per rinkimus. Alytuj susireikšminę klaidą daro, kad atseit niekas neprisimena, ar neišdrys niekšybių įvertint, kad ir vėliau.

Zinant kokia fauna Alytuje reikia moketi kalbet ir nesakyti ka galvoji nes net ir mailius susirinkes gali lygioj vietoi sudirbt

Straipsnis apie Stupurį, ar tau nedašunta ? Kiek dar čia vemsi savo kliedesiais ? Patarimas, važiuok pasikonsultuot į Žiegždrių psichiatrinę

Alytuj ir po politika dabar jau buvo atskiri ant tiek įsibujoję, kad net teismo salėj tyčiojas iš neįtinkančio ir nurodinėja teisėjai kaip baust. Kad alytiškis miesto interesų labui dryso užjudint atskirų oligarchinius interesus dėl aerodromo ir pramonės parko. Reiškia metodas slopinimo primityvus. Būnant politiku, prideda alytiškio paklausimą dėl orlaivio kur kaip politikas turi aiškint, o ieškinį vertina kaip jo asmens įžeidimą. Ir mokant advokatei 1300 eurų, tą ruošia ieškinį kaip už asmens įžeidimą, kur teisme politiko nevertina kaip politiko ir skiria alytiškiui prie 3 tūkstančio ieškinio. Nors pradinis ieškinys 10 tūkstančių rodo, taip žiūri kaip į vergą mokėt, kad ponui nepatiko. Ir dar ciniškai tyčiojas, žiūrėkit vergai, visiems bus, kas neįtiks oligarchų interesams. Kas davė teisę ubagams Alytuj klaust ir aiškint, kaip turi būt? Gali tik keli ponai, laikyt ant pustuščio aerodromo buvusį orlaivį kaip savo dvare.

taigi aiški šio žmogėno diagnozė. Smegenėlėms ku kū

Jaučias iš atskirų noras sumenkint Alytaus rinkėją. Pralaimėjus. O nenori šie veikėjai prisimint per kadenciją viešintų kelių kolektyvinių ir pasirašytų pareiškimų dėl mobingų. Vienas prieš kelis metus savivaldybės valdininkų, kur bent vedančių intelektai aukštesni už tarybos. Kas ten buvo akcentuota, kad atskiri tarybos nariai vietoj konkrečių siūlymų tarybai svarstyt, tik kalba primetinėdami versijas kur ant įstatymo ribos, ir jei kas teismais grasinėjas.? Kieno braižas, ar nežiniukais patogiau apsimest kaltinant, kad rinkėjai trumpiau kalbant iš kaimų neišprusę. Atseit vergai nepaklausė, apie ką kalbėt ir kaip balsuot?