Teisūs tie, kur atkreipė dėmesį, kad nerinkt, kurie užsidaro nuo komentarų. Rimtose visuomenėse tokie vertinami kaip politiniai lavonai. Ir nedrystų net kandidatuot. Nors to priežastis, pati taryba net ir pirštu parodžius neišsityrė iki galo konkretindami pradėto per Etikos komisiją tyrimo Nr.KPPn-16 ir išsigandę per tai paliktų landų be atsakomybės šmeižinėt užsidarė nuo komentarų. Vėl kaip po Laura tarybos posėdžio metu keliems kolegoms ištraukė balsavimo korteles ir iki šiol neatsiprašyta, o taryba tyli - čia jau ne rimta taryba. Kuri net kaip partizanai prieš žmonėms neaiškindami stumia per tarybą tvirtint strateginius biudžeto ir strategijų klausimus. Į ką net valdininkai prieš Naujus metus buvo atkreipę dėmesį, kad problemos su metiniu biudžetu. Tad šios tarybos rinkėjai padėkokit patys sau. O iš 40 tūkstančių turinčių teisę balsuot alytiškių rinko tik apie 20 tūkstančių.

Virš komentare apie tarybos narę Laurą ir panašius taryboje, kurie per skundinėjimus institucijoms didinas įtakas naudojantis politiko padėtim.

Ką gali rinkėjas? - Prie reiklaus rinkėjo taip nebūtų. Kad jų rinkti į tarybą vos nevieningai didina mokesčius kur prieina, nesiskaito su žmonėm nereaguodami net į kolektyvinius pareiškimus dėl mobingų iš socialinių grupių kaip pedagogų, medikų, net savivaldybės valdininkų. Perspėjimų dėl deficitinio biudžeto ir panašiai. Taip būna, kaip vergai renka į valdžią ponus, o ne rimta visuomenė politikus kur turi dirbt žmonių labui. Rodyt reiklumą, kad valdžioj nebujotų, reikia pastangų, vieningumo, domėtis.

Ar nevertėtų merui pasiūlyti,kad visi tarybos nariai,net ir žuvys,viešai atsiskaitytų rinkėjams.Tai mūsų visų pinigai.Gak gana siurbėlėms,duokit vaikams,jų grupių auklėtojoms,kaf iš savo minimumų nereiktų neštis priemonių.Dabar tuščios sovietinės kalbos.Alytus jaunystės miestas,taip teigė meras.Tai kiek priemonių skirta grupių mokinukų užimtimui,poilsiui po pamokų?Ar tik auklėtojos turi rūpintis?Juk grupės mokamos,jei ką.

Kas gaunasi, jei taryba tvirtins mero ir tarybos metines ataskaitas? Kur pagal jų kompetencijas, jų tvirtintų strategijų pasekmės. Reiškia kaip gerai, kad biudžetas iki deficitinio ir pilnai neišnaudoti miesto labui pustuščiai pramonės parko ir aerodromo potencialai. Kur retos iniciatyvos išnaudot užslopinta atskirų po politika derinius per teisėsaugą slopint per teisėsaugos nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 ir Alytaus teismo civ. bylą Nr.2-952-292/2017 politikui po privačiu ieškiniu slopinant, kad ir kiti bijotų šiom temom prabilt. Visa tai tarybai palaikant per Etikos komisijos nutrauktą tyrimą spr. Nr.KPPn-16. Tai ir ženklas kitiems, kas drys rimtai stot už miesto interesą, apie tai prabilęs tarybos narys būdamas socdemu darbo Alytuj negauna. Nors tiko dirbt Vilniaus miesto savivaldybėj, Alytuj -NE.

Priimkit įststymą, kad visi tarybos nariai atsiskaitytų alytiškiams, ką nuveikė per kadensiją? Nes nežinom, už ką balsuoti. Viešoj erdvėj matyti tik S. Leonavičius, V. Vencius, L. Radzevičiūtė, dar Misevičius,o kur kiti?

Sklinda gandas,kad misevicius nusipirko vieta socdemu sarase....

Įdomu, kaip taryba balsuos dėl biudžeto tvirtinimo, strategijų, mero ir tarybos metinių ataskaitų tvirtinimų? Jei biudžetas deficitinis, o jo turi visiems metams užtekti, pagal tai kokios pertvarkos, kad įsitekt? Iš tarybos tik vienas tarybos narys V.V. dryso apie konkrečias savivaldybės paskolas ir kitus biudžeto įpatumus prabilt. Kiti tyli kaip partizanai.

BUS ELEKTRA SANTAIKOS GATVEJE stulpus pardave ar isvoge o nauju nesugeba nupirkt ir pastatyt
KADA BAIGSIS SABAKSTYNAS SANTAIKOS GATVEJE ISDRASKE SALIGATVIUS NERA KAIP ZMONEMS I DARBA NUEIT KO GERO REIKES EITI VIDURIU KELIO