Antradienį viešo susirinkimo metu alytiškiams buvo pristatyti planuojamo statyti naujo poliklinikos pastato projektiniai pasiūlymai. Juos rengė ir pristatė architektas, projekto vadovas Virginijus Juozaitis, kuriam teko atsakyti į nemažai klausimų ir atlaikyti kritikos strėles. Savo tvirtą poziciją susirinkimo metu išreiškė ir Alytaus architektų taryba. Jos nariai neneigė, kad naują pastatą statyti reikėtų, tačiau kategoriškai tvirtino, kad pasirinkta teritorija, šalia Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės, tam nėra tinkama.
Architektų taryba: vieta – netinkama
Alytaus architektų tarybos pirmininkė Inga Stanevičienė atkreipė dėmesį, kad dabartinė poliklinika yra šalia arterinės miesto gatvės, lengvai pasiekiama, insfrastruktūra čia taip pat pritaikyta, gatvių rekonstruoti nereikia.
„Vienas iš darnaus vystymosi siekių yra priartinti sveikatos priežiūrą prie miesto gyventojų. Su planuojamu statyti pastatu būtų tarsi drąstiškai įsiveržiama į esamą teritoriją. Labiausiai pasigedome to, kad nėra atlikta urbanistinė analizė, ekonominis pagrindimas, kaštų palyginimas, įvertinant transporto sistemų pertvarkymą, pralaidumą ir kitų svarbių dalykų, į kuriuos atsakymų nėra“, – sakė I. Stanevičienė.
Architektų nuomone, dabartinė pasirinkta vieta – labai komplikuojanti, susisiekimo problema būtų sunkiai išsprendžiama ir galimai viskas kainuotų dar brangiau nei naujas poliklinikos pastatas. Žaliuosius plotus užgožtų automobilių stovėjimo aikštelės. Nuskambėjo siūlymas draugiškai suremti pečius ir paieškoti tinkamesnės vietos. Taip pat buvo keliamas klausimas dėl pačios architektūros kokybės, o siekant ją įvertinti – netgi siūlyta kreiptis į regioninę architektų tarybą.
Taipogi susirinkimo metu buvo siūloma apsvarstyti galimybę skelbti viešąjį konkursą, nurodant, kad reikalingos patalpos naujai poliklinikai, kurios atitiktų visus reikalavimus. Esą tai galėtų būti kur kas mažiau išlaidų reikalaujantis variantas.
Buvo iškeltas ir klausimas, kodėl tokiame svarbiame svarstyme nedalyvauja savivaldybės vyriausioji architektė. Buvo atsakyta, kad ji šiuo metu atostogauja, atostogos planuotos iš anksto.
Architektui teko projektuoti ne vieną gydymo įstaigą
Architekatas V. Juozaitis teigė, kad rengiant projektinius pasiūlymus, į Alytų buvo žvelgiama kaip į savą, ne svetimą miestą, ir pastangų įdėta išties daug.
„Atkreipiu dėmesį, kad tai yra tik projektiniai pasiūlymai. Norime parodyti užsakovui ir miesto visuomenei, kas rengiamasi statyti, nustatome pagrindinius kriterijus, plotą, aukštingumą, privažiavimo kelius, intensyvumą, o pastato arcihtektūra ir kiti detalūs klausimai turės būti sprendžiami techninio projekto metu“, – pabrėžė architektas, akcentuodamas, kad kai kurie jam keliami klausimai tiesiog nėra jo žinioje. Pasak architekto, jis vadovavosi projektiniams pasiūlymams taikomais reikalavimais ir jam suformuota užduotimi.
Kaip teigė V. Juozaitis, jam teko projektuoti nemažai gydymo įstaigų – arti dešimties. Dabar į jas žiūrima kaip į pastatus, kuriuose žmogus neturi jausti streso, viskas turi būti aiškiai matoma, lengvai prieinama, informacija išdėstyta suprantamai, daugelis proceų – skaitmenizuoti.
Architektui teko atlaikyti nemžai kritikos lavinos ir atsakyti į visuomenės klausimus. Architektų taryba prašė jo perskaityti raštą, kurį jie jam atsiuntė, kuriame išdėstyti svarbūs argumentai, tačiau architektas teigė jo su savimi neturintis. Tad I. Stanevičienė jį perskaitė pati.
Senojo pastato renovacija neatsipirktų
Kaip sakė Alytaus miesto meras Nerijus Cesiulis, poreikis statyti naują poliklinikos pastatą susijęs su pasikeitusiais ministerijos reikalavimais gydytojų kabinetams, pakitusia tvarkai.
„Pasieks ir didelės ES investicijos, nukreiptos į sveikatos reformą, ir miestas pasirengęs išnaudoti visas galimybes. Ne kartą buvome susitikę su rajono savivaldybe ir klausėme, ar ketina renovuoti pastatą. Buvo aiškus atsakymas, kad ne, neplanuoja. Pastatui rekonstruoti yra reikalingos didelės investicijos. Naujai rekonstruoti vienuolika tūkstančių kvadratinių metrų yra kur kas brangiau nei iš naujo pastatyti. Tas pastatas – ne mūsų, negalime nei statyti, nei griauti, nei investuoti į svetimą turtą. Be to, mums tokio didelio pastato nebereikia“, – sakė meras.
Pasak jo, daugelis gydytojų dirba tiek ligoninėje, tiek poliklinikoje, viskas būtų vienoje vietoje, tyrimai taip pat – čia pat, žmonėms nereikėtų blaškytis.
„Naujas pastatas leistų sutaupyti lėšų. Tad miestas ir renkasi žiūrėdamas į priekį: ar mes turėsime modernią polikliniką su moderniais kabinetais, pritaikytais šiuolaikinei medicinai, ar griausime seną pastatą, investuosime savas lėšas, kurios tikrai neatsipirks. Alytaus miesto savivaldybės taryba apsisprendė statyti, skaičiuoti, suprojektuoti, ministerija taip pat tam pritarė“, – kalbėjo N. Cesiulis.
Jis teigė, kad eismas taipogi bus koreguojamas, kad būtų patogiau, numatyta ir Tvirtovės gatvės rekonstrukcija. Be to, viešasis transportas pacientus priveš prie pat durų.
Poliklinikos vadovas tvirtino: sprendimo reikėjo seniai
Kad dabartinis poliklinikos pastatas kelia nemenkų problemų ir statyti naują yra būtina – pritarė ir Alytaus poliklinikos direktorius Marius Jasaitis.
„Nuo pat to laiko, kai buvo pastatytas dabartinis poliklinikos pastatas, į jį iš pagrindų nebuvo nieko investuota, ne taip seniai buvo tik pakeisti langai. Paskaičiavome, kad kalbant apie energetinį efektyvumą, naujas patatas leistų sutaupyti apie 100 tūkst. eurų. Kabinetuose karšta, kondicionavimo sitemų įrengti negalime, nes „nepaveža“ elektros sistema. Vantentiekis taip pat senas, susidėvėjęs. Sprendimų išties reikia“, – kalbėjo poliklinikos vadovas.
Susirinkę gyventojai kėlė klausimus dėl eismo, parkavimo vietų, kai kas atkreipė dėmesį, kad pastačius naują pastatą, aplinkinių gatvių gyventojams bus užblokuojami praėjimai. O Alytaus architektų taryba laikėsi nuomonės, kad nagrinėti numatytos statybų vietos net nėra prasmės, mat ji tam visiškai netinkama ir, atsižvelgiant į visumą – infrastruktūrą, susisiekimą – reikalaujanti milžiniškų investicijų. Prielankumo nesulaukė ir paties pastato architektūra, kilo klausimų, kuo remiantis pasirinktas būtent toks variantas, kuris kai kam pasirodė „tarsi neturintis savo veido“.