Į degalinę atėjęs vyras apdaužė kuro kolonėlę: supyko, nes nebuvo išpildytas jo prašymas

Naktį į degalinę Alytuje užsukęs vyriškis pareikalavo, kad čia dirbanti moteris jam iškviestų taksi. Jai atsisakius tai padayti ir uždarius langelį, per kurį tamsiu metu aptarnaujami degalinės klientai, vyriškis labai supyko. Susirado teritorijoje buvusį kibirą su langų valymo šluotele ir puolė ja daužyti kuro kolonėlę. Už tokius veiksmus vyras „užsidirbo“ teistumą. Be to, jam teks atlyginti ir žalą už sugadintą svetimą turtą.

Bylos nagrinėjimas vyko Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose. Teismas nustatė, kad minėtas asmuo degalinėje tyčia langų valymo šluoste sudaužė degalų kolonėlės ekraną bei sulankstė ekrano korpusą.

Degalinės operatorė pasakojo, kad incidento metu naktį ji dirbo viena. Dėl saugumo buvo užsirakinusi duris, o klientus aptarnavo per langelį. Tąkart ji pamatė į degalinės teritoriją ateinantį pusnuogį vyrą, kuris dėvėjo tik šortus. Jis bandė užeiti pro duris, bet pamatęs, kad šios užrakintos – priėjo prie langelio. 

Atidarius langelį, vyras kategoriškai pradėjo prašyti, kad darbuotoja jam iškviestų „Bolt“. Moteris atsisakė ir uždarė langelį. Tuomet vyras ėmė langų valymo šluotele daužyti kuro kolonėlę, kol galiausiai kibirą bei šluotelę metė į degalinės langus ir pasišalino. Darbuotoja tvirtino, kad vyriškis buvo akivaizdžiai neblaivus.

Pats teisiamasis savo kaltę pripažino ir  aiškino,  iš policijos komisariato ėjo namo ir užsuko į degalinę. Kadangi neturėjo telefono,  tai operatorės per langelį paprašė iškviesti jam taksi. O kadangi ji į prašymą nereaagvo, tai, pasak kaltinamojo, jis, daužydamas degalinės kolonėlę, norėjo išlieti pyktį. 

Vyras teigė, kad tokiems veiksmams įtakos turėjo jo girtumas. Kaltinamasis tvirtino nesitikėjęs,jog padaryta žala bus tokia didelė. Tačiau, kaip paaiškėjo vėliau, apgadintas aparatas jau negalėjo neprisijungti prie sistemų ir tinkamai neveikė. 

Skirdamas bausmę, teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe vertino tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailėjosi. Tačiau atsakomybę sunkino tai, jog nusikaltimą jis padarė būdamas neblaivus ir turėdamas neišnykusį teistumą ir nebūdamas atlikęs jam už ankstesnį nusikaltimą paskirtos bausmės. Be to, jis vėliau dar du kartus buvo nuteistas už tyčines nusikalstamas veikas. Teismas pripažino, jog tai rodo asmens pavojingumą. Remiantis įstatymais, vyras pripažintas recidyvistu.