Alytaus politikai savo norų posėdžius transliuoti per TV neišsižadėjo, net ir gavę Vyriausybės atstovo teikimą, kuriame nurodoma, kad toks tarybos sprendimas prieštarauja teisės aktams – vardan teisės būti rodomais ekranuose, jie pasiryžę bylinėtis teismuose.
Nors į darbotvarkę buvo įtrauktas klausimas dėl sprendimo, numatančio tarybos posėdžių transliacijas per televiziją, pripažinimo netekusiu galios, 13 iš 25 ketvirtadienį tarybos posėdyje dalyvavusių tarybos narių balsavo už tarybos narės, frakcijos „Už Alytų“ pirmininko Tomo Pačėso pavaduotojos Lauros Radzevičiūtės ir socialdemokrato Jurgio Krasnicko pateiktą alternatyvą – nepritarti Vyriausybės atstovo teikimui ir nenaikinti ankstesnio sprendimo.
L. Radzevičiūtės teigimu, Vyriausybės atstovas galimai savotiškai interpretavo teisės aktus, nes esą nėra niekur reglamentuota, kad posėdžių nebūtų galima transliuoti per televiziją.
Pateiktoje alternatyvoje buvo ir antras punktas – įpareigoti Alytaus miesto savivaldybės merą Nerijų Cesiulį išleisti potvarkį, kuriuo tarybos narei L. Radzevičiūtei būtų suteiktas įgaliojimas atstovauti Alytaus miesto savivaldybės tarybai bendrosios kompetencijos teismuose, susijusiuose su minėtu klausimu dėl posėdžių transliacijų.
Toks pasiūlymas iššaukė dalies tarybos narių nepasitenkinimą ir pastebėjimus, kad tai galimai prieštarauja įstatymams. Savivaldybės teisininkai išaiškino, kad meras turi teisę pasirinkti, kas savivaldybei atstovaus teismuose. Tačiau N. Cesiulis akcentavo, kad savivaldybę teisminiuose ginčuose atstovaus tik savivaldybės teisininkai.
Galiausiai alternatyvos autorė sutiko, kad punktas dėl įgaliojimų jai suteikimo būtų išbrauktas ir balsuojama tik už tai, kad nebūtų pritarta Vyriausybės teikimui dėl posėdžių transliacijos per televiziją.
Po ilgų diskusijų ir svaidymosi žaibais, balsuojant 13 tarybos narių tam pritarė, 11 susilaikė, 1 buvo prieš.
Tarybos narys Sigitas Leonavičius stebėjosi, kad savivaldybė ruošiasi stoti į kovą su pačia valstybe. Gintautas Andriuškevičius atkreipė dėmesį, kas sužinojus politikų užmojį posėdžius transliuoti per televiziją, jam teko girdėti nemažai tokį sprendimą neigiamai vertinančių alytiškių pasisakymų.
Kaip bebūtų, didžioji dauguma politikų nusprendė nenaikinti ankstesnio savo sprendimo. Tai reiškia, kad turės būti skelbiamas viešasis konkursas posėdžių transliacijos per televiziją paslaugos pirkimui.
AlytusPlius.lt primena, kad Alytaus politikai pasiūlymui transliuoti posėdžius per televiziją pritarė dar sausio 30 dieną.
Tarybos posėdžio metu siūlymą dėl transliacijos per televiziją pristačiusi L. Radzevičiūtė teigė, kad norisi, jog kuo daugiau žmonių žinotų ne tik ką veikia miesto vadovas, bet matytų ir kaip pažadus įgyvendina tarybos nariai, kaip jie balsuoja posėdžių metu.
Politikai tokį pasiūlymą „palaimino“, tačiau po priimto sprendimo sulaukta Vyriausybės atstovo Vilniaus ir Alytaus apskrityse Juliaus Arlausko teikimo.
Jame nurodoma, kad teisės aktai nenumato savivaldybei nei pareigos, nei teisės transliuoti posėdžius per televiziją ir galimybės pirkti jų transliavimo paslaugą.
Vyriausybės atstovo teigimu, Vietos savivaldos įstatymas tarybos nariui numato pareigą nuolat bendrauti su rinkėjais ir ne rečiau kaip vieną kartą per metus atsiskaityti jiems reglamento nustatyta tvarka. Gyventojai, kurie domisi savivaldybės veikla, informaciją apie tai gali sužinoti savivaldybės interneto svetainėje, o norintys – ir dalyvauti tarybos posėdžiuose, kurie yra atviri.
Vietos savivaldos įstatymas numato, kad kai yra techninės galimybės, savivaldybės tarybos nustatyta tvarka, jos posėdžiai transliuojami interneto svetainėje, tačiau nenurodoma, kad tarybos posėdžiai gali būti transliuojami per televiziją,
Vyriausybės atstovas Alytaus tarybai siūlė artimiausiame tarybos posėdyje, bet ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teikimo gavimo dienos, svarstyti sprendimą „Dėl Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdžių transliacijų“ panaikinimo klausimą.
Komentuodama Vyriausybės atstovo teikimą jo padėjėja Angelė Vaitkevičiūtė sakė, kad įstatymas numato, jeigu taryba, įvertinusi teikime pateiktus motyvus panaikina arba pakeičia savo sprendimą, tuo viskas ir užsibaigia. Tačiau jeigu taryba šio klausimo nesvarsto ir neprašo atidėti teikimo termino, tuomet Vyriausybės atstovas kreipiasi į teismą.
Panašu, kad Alytaus politikai tam yra ir pasiruošę.