Paniekinančius komentarus apie SEL rašiusiam dzūkui – teistumas ir bauda

2026 m. sausio 13 d. Alytaus apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl tikrovės neatitinkančios, paniekinančios bei žeminančios informacijos skleidimo apie viešą asmenį. 

Teismas J. K. pripažino kaltu ir jam skyrė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesį keičiančią programą. 

J. K. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 22 d. 11.50 val. iki 2025 m. balandžio 23 d. 9.16 val., naudodamasis jam priklausančia paskyra socialiniame tinkle „Facebook“, viešai paskelbė tikrovės neatitinkančią, paniekinančią ir žeminančią informaciją apie atlikėją E. D. (žinomą sceniniu vardu SEL). Minėti komentarai buvo paskelbti po įrašu „Paskelbta peticija prieš SEL’o dalyvavimą Alytaus miesto šventėje“, publikuotu radijo stoties paskyroje, ir sudarė prielaidas pakirsti pasitikėjimą nukentėjusiuoju. 

Teisiamojo posėdžio metu J. K. kaltės nepripažino. Jis nurodė asmeniškai E. D. nepažįstantis ir su juo anksčiau neturėjęs jokių ryšių. Savo elgesį kaltinamasis aiškino asmeninėmis aplinkybėmis – patirtais emociniais sunkumais, pablogėjusia sveikata bei anksčiau girdėta neigiama informacija apie nukentėjusįjį. Jis teigė, kad tai buvo pirmi tokio pobūdžio komentarai, pripažino, jog jo paskelbta informacija galėjo paniekinti ir pažeminti atlikėją, tačiau tvirtino nemanantis, jog komentarai galėjo turėti reikšmingos įtakos, nes pats nėra viešas asmuo ir neturi didelės sekėjų auditorijos. 

Teismas nustatė, kad kaltinamasis sąmoningai ir sistemingai viešai skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią ir žeminančią E. D.. Tai patvirtino ne tik kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymai, bet ir kiti bylos duomenys: nukentėjusiojo pareiškimas, viešai „Facebook“ paskelbtų tekstų turinys, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai bei kita ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu surinkta medžiaga. 

Bylos duomenimis, nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. D., atstovaujamas advokatės, ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 12 420 eurų civilinį ieškinį, kurį sudarė 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimas ir 2 420 eurų teisinės pagalbos išlaidos. 

Vertindamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, teismas konstatavo, kad nusikalstamais veiksmais E. D. buvo sukelti neigiami dvasiniai išgyvenimai, tačiau pažymėjo, jog padaryta veika nepasiekė tokio reikšmingumo lygmens, kuris būtų prilyginamas sveikatos ar gyvybės pažeidimams. Taip pat atsižvelgta į tai, kad nukentėjusysis yra viešai žinomas asmuo, kuriam taikomi didesni pakantumo ir atsparumo viešai skleidžiamai informacijai kriterijai, bei į tai, jog objektyvių duomenų apie reikšmingą reputacijos pablogėjimą ar sveikatos sutrikdymą byloje nepateikta. 

Teismas civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš J. K. 1 000 eurų neturtinei žalai atlyginti bei 2 420 eurų teisinės pagalbos išlaidoms padengti. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.