2025 m. gruodžio 9 d. Alytaus apylinkės teisme nuosprendį išgirdo A. Š., kuris dėl neatsargumo sunaikino svetimą turtą ir padarė didelės turtinės žalos nukentėjusiam. A. Š. skirtas laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Civiliniams ieškovams A. Š. turės atlyginti 228 773,62 Eur turtinės žalos ir 5242,93 Eur turėtų proceso išlaidų advokato pagalbai.
A. Š. kaltintas tuo, kad 2023 m. birželio 3 d., laikotarpiu nuo 03:30 val. iki 05:00 val., viešbutyje Varėnos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeisdamas Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento patvirtintų Bendrųjų priešgaisrinės saugos taisyklių reikalavimus, nesilaikydamas gamintojo naudojimo instrukcijoje nurodytų sąlygų, užkūrė ir kūreno krosnelę kubilo, įrengto poilsio namelio terasos grindyse, kurio šildymo įrenginys eksploatacijos metu nebuvo pilnai apsemtas vandeniu, dėl ko įvyko degių medžiagų užsiliepsnojimas, sąlygotas kubilo šildymo įrenginio poveikio, ir kilo gaisras. Gaisro metu sudegė viešbučiui priklausančios dvi pirtys, apdegė pastatas – sandėlis, ir sudegė kiemo teritorijoje ir pastatuose esantis turtas.
Nors kaltinamasis kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo nepripažino, išnagrinėjęs bylą teismas konstatavo, kad neigiami padariniai, t. y. didelės vertės svetimo turto sugadinimas iš esmės kilo dėl to, kad kubilo kieto kuro krosnelė, skirta kubilo šildymo naudojimui, buvo užkurta, kai kubilas tuo metu nebuvo užpildytas vandeniu, ir tą padaryti dėl neatsargumo galėjo tik A. Š. nes, kaip nustatyta, jis tą vakarą užsiėmė kubilo kūrenimu.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
