„Vaizdo kamerą įsirengę kaimynai stebi ne tik savo privatų kiemą, bet ir tuos, kurie eina ar važiuoja gatve“, – pasipiktinimo neslėpė į AlytusPlius.lt redakciją besikreipusi gyventoja. Alytiškė teigė mananti, kad taip pažeidžiamos teisės į kitų žmonių privatumą, ir klausė, ką tokiu atveju jai daryti.
„Ant kaimynystėje esančio individualaus namo žmonės įsirengė vaizdo stebėjimo kamerą, bet akivaizdu, kad ji nukreipta tokiu kampu, jog matyti ne tik tai, kas vyksta jų kieme, bet ir pačioje gatvėje. Kodėl mane turėtų kažkas stebėti? Gatve vyksta judėjimas, vaikštau ne tik aš viena. Argi visi, kas tik nori, gali visur prikabinėti vaizdo stebėjimo kamerų?“, – svarstė alytiškė.
Moteris teigė nežinanti, ką jei tokiu atveju daryti, ar tokie veiksmai yra teisėti ir kas tas kameras galėtų patikrinti.
Alytaus miesto savivaldybė gyventojams primena, kad visus reikalavimus, susijusius su vaizdo stebėjimo kamerų įrengimu, naudojimu, kontrole ir galimais pažeidimais, prižiūri Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija. Ši institucija teikia metodines rekomendacijas, vertina galimus privatumo pažeidimus ir prireikus taiko administracinio poveikio priemones.
„Jeigu vaizdo stebėjimo kamera įrengiama ar ant privataus, ar ant bent kokio kito statinio atsakomybė už jos nukreipimą, veikimą ir galimą poveikį aplinkiniams tenka ją įrengusiam asmeniui. Svarbu užtikrinti, kad kamera fiksuotų tik savo valdos teritoriją ir nepažeistų kitų asmenų teisės į privatumą, nefiksuotų viešų praėjimų ar kaimyninių sklypų be teisinio pagrindo“, – teigė Alytaus miesto savivaldybės atstovai.
Pasak jų, gyventojams, manantiems, kad jų teisės galėjo būti pažeistos, rekomenduojama tiesiogiai kreiptis į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją, kuri atliks vertinimą pagal kompetenciją.
Kam tu įdomi? susireikšmino bobelė.
Lietuviškas pavydas kaimyno geresnio gyvenimo.
tikrai niekam neidomu kiti jūsų gyvenimainiekas neseka,gal vaizduotė žmogaus, o kai kas nutinka atlekia,gal tipo galit pažiurėti per kamerą gal užfiksavo,,,,,va taip
ir kuo pasireiškia tas geresnis gyvenimas,kai turi kamerą
Tai yra pats žemiausio intelekto straipsnis, kokį galima įsivaizduoti. Gėda miestui turėti žurnalistus, kurie prieš tai dirbo siuvėjais.
Kaip tik daugiau, manau, kad visai gerai
gal kaimynė bijo viešumo turi ką slėpti..pvz. gal platina kažką nelegaliai gal koks fabrikėlis gal laiko linksmybių klubą tai žinoms nenori kad klientus nufilmuotų…
Ši nuotrauka yra pavogta iš kitur. Tai – intelektinės nuosavybės vagystė, kurios įsipareigojęs žurnalistas-vagis. Gėda visam miestui turėti tokių žurnalistų.
O aš tai būčiau patenkinta, kad stebi teritoriją, kur vyksta judėjimas, pasivaikščiojimai, nes jeigu man pasivaikščiojant įvyktų, koks įvykis, tai kaimynų kameros padėtų tyrime. Kažkokia keista kaimynė :), ne mylinti kaimynų.
Žinoma situacija ir schema: stebi savo mamą, stebi vaikų mamą, kad kad tik jos nedūrintų nes pačio prietaisas jau numirė.Stebi vaikus,stebi kaimynus ir visus bando sukontroliuoti.
Domina autorės požiūris į kameras. Jeigu jau taip smerkiama visuomenės stebėjimą, gal laikas mesti kritikuoti ir savo išmaniuosius telefonus su kameromis? Straipsnis taip pat atrodo šališkas rajono aprašyme. Vieta, minimą kaip „problemiška”, daugumai gyventojų yra žinoma kaip zona, kurioje dažnos greičio ir parkavimo pažeidos. O asmeninis pavyzdys su Natalija ir jos rusišku paltu atrodo visiškai ne tinkamas ir nieko neįrodantis. Apibendrinant, straipsnio tema atrodo neprotinga ir paremta neteisingomis prielaidomis.
Aš gerai pažįstu tą senybę Nataliją. Ji – tikras erzinius ir visiems kaimynams kelia problemų. Ji nieko nedaro, tik vaikšto po miestą su savo rusišku paltu, ir siauto dėl pavydo. Gaila, kad žurnalistas įkrito į jos sumaniai pastatytą spąstus. Tikra gėda, kad tokie žmonės gali taip lengvai manipuliuoti žiniasklaida.
Aš gerai pažįstu tą senybę Nataliją. Ji – tikras erzinius ir visiems kaimynams kelia problemų. Ji nieko nedaro, tik vaikšto po miestą su savo rusišku paltu, ir siauto dėl pavydo. Gaila, kad žurnalistas įkrito į jos sumaniai pastatytą spąstus. Tikra gėda, kad tokie žmonės gali taip lengvai manipuliuoti žiniasklaida.
Manau, kad video stebėjimo kameros – tai saugumo garantija, o ne problema. Gyventi vietovėje su kameromis visada yra saugiau. Straipsnyje ši vieta pateikiama kaip „blogas” rajonas ties kalėjimu ar globos namu, tačiau būtent kameros padeda užtikrinti, kad ji tokia ir nepasidarytų. Keista, kad kaimynus erzina saugumas, o ne galima nusikalstamumas.
Džiaukitės,kad žmonės miestą daro saugesniu.O kodėl tada vykdoma „saugi kaiminystė” mieste, kuomet filmuojama daugiabučių teritorija?Čia gi lygiai tas pats.Ir visi patenkinti.
Ma visada idomu ka daro mano kaimynai, kada gruzta, ka valgo, kas i svecius ateina. visada kamera nukreipta ir i ju kiema. Ir niekas nesipyktina
Gal tai kaimynei trugdo nelegalias veiklas kurstyt, reiketu jai tyrima padaryt.
Džiaukitės,kad žmonės miestą daro saugesniu.O kodėl tada vykdoma „saugi kaimyinystė” mieste, kuomet filmuojama daugiabučių teritorija?Čia gi lygiai tas pats.Ir visi patenkinti.
Bomzai atrado jegu straipsnius rasyt, tegul ideda jegas darba susirast ir paspartinti ekonomika.
Straipsnis šališkas. Pirmiausia, kameros yra ir mūsų telefonuose – ar jas irgi reikia panaikinti? Antra, autorės aprašytas „blogas” rajones yra žinomas dėl greičio viršijimo, o ne dėl kažkokios Natalijos rusiško palto. Požiūris atrodo paviršutiniškas ir neteisingas.
tokia kaimynę turiu, bet esmė, kad ji šiukšlina, jau 3 kartus kuoliuką ištraukė (kur žemes skiria) tai kaip be įrodymų prigauti žmogų, kuris kenkia svetimam turtui?
tai tu ir filmuok kuoliuka,bet ne kaimyno kiemą
As ir nenoreciau, kad visoki lochai pastoviai filmuotu mano aplinka.
Kai nenori kad kas nors stebėtų tavo aplinką tai gyveni kur nėra aplink stebėtojų ir viskas!
Cia tu ir gal ta straipsni parasiai kad taip isizeidusiai rasai xaxaxaxa. Gal nori ieit i kaimyno kiema kad taip bijai kameru?
tikriausiai ji prostitute nes normaliam gyventojui tos kameros netrugdo
O tai kaip visas miestas pilnas kamerų ????? Tai pagal savivaldybės gudručio postringavimus jas irgi reiikia nuimti ????? O gatvė ir šaligatviai tai VIEŠA ERDVĖ, kurią juk galima filmuoti
Klausimai! Matyt esi parūkęs, gerai! Debilėja komentatoriai kai kurie! Na pirmyn!!
paaiškink nesudebilėjęs ir neapsirūkęs tipe, tai kaip su tomis kameromis mieste. Jos gi irgi visus filmuoja
yra termo kameros ir ne tik, turbut manomai galimai kaip tokia dinama su raima medsta raštri, klapčiukai gali manomai galimai paneles tyrinėti
Neturi ką veikti arba turi ką slėpti.
vienas su klaustukais,kitas su šauktukais svaidosi.bet yra ir normalesniu komentarų.
Sklinda gandai, kad toje gatvėje atsidarė „pilstuko” prekybos taškas, tai tada jau tikrai kameros trukdo.Kažin ar straipsnio iniciatorė nesusijusi su tuo verslu. Tai tik parodo,kad turim mieste naivius ir neprofesionalius žurnalistus, kurie tik erzina visuomenę.
aš tai kaimyna ,per langa ,su žiuronais stebiu….Rytais,pinigus skaičiuoja,reikia žinot kur deda…o jei gaisras,o jo namie nera…
Kodėl šis ruporas nerašo rimtomis temomis ? Kodėl jis rašo tokias burleskas ? Man asmeniškai būtų aktualiau kas šaukia kad negalima viešai kabinti kameros. Taip pat yra svarbus momentas kameros apsauga kur saugomas vaizdas ir kiek jis apsaugotas. Tik neadekvatūs ar siekdami tam tikro tikslo gali taip rašyti
Kameras turi visos parduotuvės, poliklinikos, kavinės ir t.t. Tai gal niekur neikit iš savo urvo ir niekas jūsų nestebės.
nelaimes arba nesamones nieko daugiau…
beda, jei neskiri siu istaigu panaudojimo ir privaciu
o tu pirma išmok skaityti ir suvokti ką rašo straipsnyje
Sklinda gandai, kad toje gatvėje atsidarė „pilstuko” prekybos taškas, tai tada jau tikrai kameros trukdo.Kažin ar straipsnio iniciatorė nesusijusi su tuo verslu. Tai tik parodo,kad turim mieste naivius ir neprofesionalius žurnalistus, kurie tik erzina visuomenę.
Pavyzdžiui sodyboje kas gali drausti? Jeigu sodybos priežiūros techniką šeimininkai saugo.Kiek būna vagysčių kąsmet.Norėčiau daugiabutyje įsidėti bet įsitikinęs kad susilauksiu prakeiksmų audros. Dažnai kažkam bendroje daugiabučių aikštelęje užkliūva automobilis ,- tai prikiša skudurų į duslintuvą, tai akmenį užkiša po ratu, kitą kartą atlupo degalų dantuką… kas čia daro šitaip atsibodo…
o dingusio žmogaus atvėjui kai tyrėjai ieško bent už ko užsikabinti ir randa kameras korios mato kelia padeda surasti dingusį žmogų yra labai gerai. O kas pasidarys kad praeinančia nufilmuos??? Nesuprantu nebent ant kampo užsiėmi nelegalia veikla tai baimė ima.
Taip zmoniu kameros gali isgelbeti gyvybe kazkieno kada tai, kai nutinka avarijos, arba jei kasnors partrenktu vaika. Aciu dievui kad zmones turi kameras nes taip gali atsekt vagis ir girtus vairuotojus…. Grynai kaimo pavyduoliai, ir bendrai kas raso kaimieciam tokius straipsnius, geda jau.
Šis straipsnis atrodo labai šališkas ir netikslus. Autorė nemėgsta kamerų, bet kaip gi su mūsų telefonais, kurie taip pat turi kamerų? Ar ir jų turime atsikratyti? Be to, aprašymas apie „blogą” mikrorajoną neteisingas – tai vieta, kur dažniausiai fiksuojami greičio ir stovėjimo pažeidimai. Ypač keistas paminėjimas apie Nataliją ir jos rusišką palta – tai nieko neįrodo. Manau, autorės požiūris yra negudrus ir klaidingas.
Žinau tą Nataliją – ji niekada nieko gero nepadaro, tik vaikšto ir erzina visus kaimynus. Jos rusiškas paltas – tai ne argumentas, o jos charakterio dalis. Kaip gaila, kad žurnalistas išgirdo tik vieną beprotišką balse ir pagalvojo, kad tai tiesa.
Visiškai nepritariu, kad kameros erzina kaimynus. Priešingai – jos mus saugo. Gyvenimas rajone su kameromis yra daug saugesnis, nes jas bijo nusikaltėliai. Autorius bando įvaizduoti, kad tai „problemiška” vieta prie kalėjimo ar globos namų, bet būtent stebėjimo sistema padeda išlaikyti tvarką ir užkirsti kelią realioms grėsmėms. Saugumas turėtų būti prioritetas.
Sklinda gandai, kad toje gatvėje atsidarė „pilstuko” prekybos taškas, tai tada jau tikrai kameros trukdo.Kažin ar straipsnio iniciatorė nesusijusi su tuo verslu. Tai tik parodo,kad turim mieste naivius ir neprofesionalius žurnalistus, kurie tik erzina visuomenę.