Alytuje, dienos metu, buvo užpultas iš parduotuvės išėjęs garbaus amžiaus vyras. Užpuolikas jį sekė dar parduotuvėje, matė, kad senolis piniginėje turi grynų pinigų, tad patykojęs jo išeinančio – prispaudė prie parduotuvės sienos ir iš palto kišenės ištraukė piniginę.
Senolio apiplėšimas buvo įvykdytas praėjusių metų spalio 2 d., apie 15.37 val. Neseniai užpuolikui buvo paskelbtas teismo verdiktas.
Garbaus amžiaus vyrą apiplėšusio nusikaltėlio praeitis – „spalvinga“. Anksčiau jis teistas net 16 kartų ir yra laikomas recidyvistu. Tąkart, kuomet apiplėšė senolį, taip pat neseniai buvo grįžęs iš įkalinimo įstaigos, tačiau laisvėje pabuvęs tris mėnesius – ir vėl nusikalto.
Ikiteisminio tyrimo metu, o vėliau ir teismo posėdžiuose paaiškėjo, kad vyriškis jau parduotuvėje akylai stebėjo senolį, matė, kad jis turi grynų pinigų, tad nusprendė jį apiplėšti. Buvo nustatyta, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą ir atimdamas galimybę priešintis, pavogė senoliui prikausančią piniginę su joje buvusiais 600 eurų. Kai garbaus amžiaus vyras išėjo iš parduotuvės, užpuolikas prispaudė jį prie sienos, apkabino ranka per liemenį ir iš kišenės ištraukė piniginę. Nukentėjusysis ėmė rėkti, o užpuolikas pabėgo.
Įvykį matė ir pro šalį važiavę žmonės, kurie automobiliu dar bandė pasivyti ir surasti plėšiką, tačiau to padaryti nepavyko.
Parodymus teisme davė ir parduotuvės darbuotoja, kuri teigė mačiusi, kad tamsaus gymio, galimai romų tautybės vyriškis, įdėmiai stebėjo senyvo amžiaus vyrą, besidedantį pinigus į piniginę. Kaltinamasis dar prašė jos duoti du pakelius cigarečių, už kuriuos žadėjo sumokėti ateityje, bet pardavėja nesutiko. Po apiplėšimo į parduotuvę sugrįžęs senolis moteriai pasakė, kad tas pats vyras jį apvogė.
Pats kaltinamasis teisme aiškino dėl nusikaltimo besigailintis, savo kaltę jis pilnai pripažino. Pasakojo, kad jau daug metų vartoja narkotines medžiagas, tad pavogtus pinigus joms ir išleido.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis gailisi ir prisipažįsta, tačiau atsakomybę sunkino tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas ir turėdamas neišnykusį teistumą.
Grįžęs iš įkalinimo įstaigos vyriškis niekur nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio. Jis sistemingai daro administracinius teisės nusižengimus tiek būdamas laisvėje, tiek atlikdamas bausmę. Kad kaltinamasis yra nusikalsti linkusi asmenybė, rodo ir tai, kad jis apiplėšė garbaus amžiaus žmogų.
Teismas nusprendė vyrui skirti galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat įpareigojo atlyginti nukentėjusiam 600 eurų turtinę žalą.
