„Alaus atsigeriu vietoje vandens, o prieš vairuodamas neblaivus įvertinu situaciją“,- taip nieko net nebandydamas pagražinti teisme tvirtino jau trečią kartą neblaivus prie vairo įkliuvęs vyras. Į jo sąžinę niekam „prisibelsti“ nepavyksta – vyriškis neslepia, kad ateityje vis tiek ketina vairuoti, nors teisės tam ir neturi.
Prienų rajono gyventojas į policijos akiratį neblaivus prie vairo pakliuvo Jiezne, važiuodamas kartu su sūnumi. Sūnus miegojo, o automobilį „Volkswagen Golf“ vairavęs tėvas bandė pravažiuoti remontuojama gatve.
Tačiau jo vairavimo manevrai sukėlė įtarimų kelio remonto darbus vykdžiusiam darbininkui. Jis atkreipė dėmesį, kad vairuotojas sustojo viduryje kelio, pradėjo sunkiai važiuoti, jam nesisekė perjungti pavarą. Automobilis įvažiavo į aikštelę, sustojo. Priėjęs darbuotojas suprato, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, tad iš karto paskambino trumpuoju numeriu 112.
Atvykę policijos pareigūnai patikrino vairuotojo blaivumą. Pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 2,47 promilių girtumas, patikrinus blaivumą antrą kartą – 2,00 promilės. Kadangi girtumas – didesnis nei 1,51 promilės, vyriškio atžvilgiu buvo iškelta baudžiamoji byla.
Ne pirma kartą girtas automobilį vairavęs vyriškis savo kaltę pripažino visiškai. Jis aiškino, kad tądien, kai įkliuvo pareigūnams, važiavo nusipirkti žuvies, mat sužinojo, kur jos parduoda pigiau. Nors neturėjo teisių ir buvo išgėręs, vis tiek važiavo. Kartu vyko ir sūnus.
Kaltinamasis teisme aškino, jog alkoholį vartojo nuvažiavęs ten, kur pirko žuvies. Gėrė alų, nes degtinei pinigų neturėjo. Iš viso išgėrė 3-4 butelius 1 litro talpos alaus, tačiau tikino visai nesijautęs neblaivus, nes alaus atsigeria vietoje vandens.
Nors vyriškis ir teigė žinantis, kad išgėrus alkoholio vairuoti negalima, jis neneigė, kad net ir po šio įvykio vairuoti jam vis tiek reikės – ypač jei kaimynui prireiks skubios pagalbos.
Vairuotojas tikino, kad prieš vairuodamas jis viską gerai apskaičiuoja, įvertina situaciją, puikiai vairuoja, automobiliu važinėja jau 20 metų.
Teismas įvertino, kad tokie vyriškio teiginiai ir elgsena leidžia daryti išvadą, kad nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės ir charakterizuoja kaltinamąjį kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų, o kartu ir nesilaikyti Kelių eismo taisyklių. Taip pat tai tik parodo, kad jis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, paskirtos švelnesnės bausmės tikslų nepasiekė ir vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.
Teismas vyrui skyrė 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams, ir įpareigojant vyriškį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.
Taip pat vyriškiui skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – 5 metams uždrausta vairuoti transporto priemones. Automobilį „Volkswagen Golf“ nutarta konfiskuoti.
Vyriškis tvirtino, kad automobilio iš saugojimo aikštelės atsiimti neketina, pigiau jam bus nusipirkti kitą – tą jis ir ruošiasi padaryti.
Nuosprendis teisme vyro atžvilgiu paskelbtas sausio mėnesio pabaigoje.
