Į Alytaus miesto savivaldybę pirmadienį atvykę ir iš čia dirbančio vyriausiojo architekto Mindaugo Matažinsko kabineto dokumentus susirinkę kriminalistai kaip reikiant įsiūbavo ramų valstybės tarnautojų darbą. Nors minėto architekto atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo dokumentų klastojimo, M. Matažinskas nuo pareigų nenušalintas ir antradienį, kaip įprastai, pasirodė darbe. Tuo tarpu politikai tarpusavyje jau puse lūpų kalba, kas už šios istorijos slypi.
AlytusPlius.lt kalbina laikinai administracijos direktoriaus preigas einantį, teisės skyriaus vedėjo pavaduotoją Giedrių Šimą.
Pirmadienio rytas ir nekviestų pareigūnų vizitas bei krata savivaldybėje – turbūt sukėlė darbuotojams streso? Juolab, šis faktas nepuošia savivaldybės administracijos munduro.
Norime atkreipti dėmesį, kad ikiteisminis tyrimas anaiptol nereiškia, kad Baudžiamojo kodekso straipsniuose apibrėžtus veiksmus būtinai padarė vienas ar kitas Alytaus miesto savivaldybės specialistas, pavyzdžiui, juos galėjo padaryti ir į Alytaus miesto savivaldybę besikreipiantys pareiškėjai.
Jūs, kaip laikinai administracijos direktoriaus pareigas einantis atsakingas asmuo, ar esate informuotas, koks konkrečiai atvejis tiriamas?
Aš apie ikiteisminio tyrimo aplinkybes oficialiai informuotas nesu.
Ar vyriausiasis architektas M. Matažinskas nenušalintas nuo pareigų? Pirmadienį jis buvo darbe, komitetuose pristatė klausimus politikams. O antradienį?
Valstybės tarnybos įstatymas bei kiti teisės aktai apibrėžia atvejus, kai valstybės tarnautojas gali ir turi būti nušalinamas nuo pareigų. Iš teisėsaugos institucijų nesame gavę jokio prašymo tai padaryti, todėl Jūsų minimas asmuo nuo pareigų nėra nušalintas, nes tam nėra teisinio pagrindo.
Buvęs administracijos direktorius Rolandas Juonys du kartus panaikino išduotas pažymas dėl uolienų perdirbimo gamyklos veiklos Pramonės rajone, o, kaip jis teigė, neteisėtai leidimus išdavusiam vyriausiajam architektui už tai skyrė papeikimą bei inicijavo tyrimą dėl drausminės nuobaudos skyrimo. Tiesa?
Taip, dėl teisės aktų nesilaikymo ir suteiktų įgaliojimų viršijimą, išduodant vieną iš pažymų, M. Matažinskui administracijos direktoriaus įsakymu buvo skirta tarnybinė nuobauda – papeikimas.
Kokia situacija su architekto papeikimu, jis faktą apskundęs?
Jos skyrimą jis yra apskundęs teismui. Ginčas dar neišnagrinėtas.
Situaciją žinantys iš arčiau puse lūpų kalba, kad dėl šios situacijos įsipaniojęs vienas iš 27 Alytaus miesto tarybos narių. Jūsų žiniomis, ar tikrai vyriausiojo architekto reputacija ant plauko pakibo dėl reikalų, susijusių su galimu mineralinių uolienų perdirbimo gamyklos atsiradimu?
Kalbėti apie vykstančio ikiteisminio tyrimo aplinkybes Alytaus miesto savivaldybės administracija nėra įgaliota. Informacija apie tai teikia teisės aktų tvarka nustatyti asmenys prokuroro leidimu.
Papildyta.
Kaip informavo Alytaus miesto savivaldybė, dar rugsėjo pradžioje Alytaus miesto savivaldybės administracija pareiškimu dėl galimo dokumento suklastojimo bei melagingos informacijos pateikimo siekiant įgyti dokumentą iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą dėl vieno pareiškėjo pateiktų galimai suklastotų dokumentų.
Rugsėjo viduryje Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas informavo savivaldybę, kad jos pareiškimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Taip pat, savivaldybės atstovai atkreipia dėmesį, kad agentūros BNS cituojamas teiginys, kad Alytaus apskrities policijos atstovės spaudai teigimu, tyrimas pradėtas gauto pareiškimo pagrindu „dėl Alytaus miesto savivaldybei priklausančių patalpų, esančių Audėjo gatvėje, atidalinimo teisėtumo ir dokumentų rengimo galimo klastojimo“ ne visiškai atitinka tikrovę.
Patalpos, kurias siekta atidalinti, nepriklauso ir niekada nepriklausė Alytaus miesto savivaldybei.
