Alytaus krašto gyventojas 32-ejų Tomas P. prisivirė košės, trenkdamas savo meilužės vyrui kumščiu per veidą taip, kad šiam net kraujas iš lūpos ištyško. Savo „žygdarbiu“ pasigyrė meilužei, nusiųsdamas jai savo sužalotos rankos nuotrauką su prierašu, kad „dantytas pasitaikė“. Moteris iškart suprato, kad meilužis „pamokė“ jos vyrą.
Grasino žmonos meilužiui „ištraukti kojas ir rankas“
Liaudies išmintis byloja, kad vedęs – ne miręs. Tomui P. ieškoti nuotykių nesutrukdė ir du mažamečiai vaikai. Pastebėjęs „silpną grandį“ – viena alytiškių šeima skyrėsi – užmezgė santykius su besiskiriančia moterimi ir pusę metų su ja sėkmingai draugavo.
Iš bendrų pažįstamų išgirdęs, kad moters vyras jam grasina, sakydamas, kad „ištrauks rankas ir kojas“, Tomas P. užsirūstino ir laukė progos jį pamokyti.
Ir ji pasitaikė: liepos 28-osios naktį jis gavo žinutę, kad jo varžovas neblaivus grįžo namo ir vėl išėjo.
Tuo metu Tomas P. su draugais gurkšnojo alų. Perskaitęs žinutę, iškart suprato, kad išmušė jo valanda, ir akimirksniu atsirado prie meilužės namų. Jos „įkalęs“ vyras, kad namuose nebūtų barnių, buvo įsitaisęs kieme, šeimos automobilyje „Ford Focus“.
Moteris vyrų dvikovą stebėjo pro langą
Po daugiabučio langais Naujojoje gatvėje prasidėjo „vyriškas“ pokalbis – su keiksmažodžiais ir susistumdymu. Išgirdusi triukšmą, moteris lyg kažką nujausdama, pažvelgė pro langą ir atpažino susipliekusius dėl jos abu vyrus, matė, kaip jie išsiskirstė.
Po šios dvikovos į dantis gavęs vyras į policiją nesikreipė, tik į medikus – bijojo dėl sužeistų dantų, kad nepajuostų. Apie įvykį policijai pranešė medikai.
Buvo kilę įtarimų, kad vyriškis nukentėjo ne tik nuo kumščių – žmonos meilužis ir metaliniu laužtuvu jį aptalžė. Tačiau nukentėjusysis neigė, kad jam buvo suduota du kartus metaliniu laužtuvu. Aiškino, kad laužtuvas buvo tik iškritęs iš jo automobilio durelių ir gulėjo ant žemės. Išsiblaivęs jis suprato, kad pats griuvo ant žemės ir susižalojo.
Susitaikė, bet nuo bausmės neišsisuko
Dzūkiškos meilės istorija su pipirais baigėsi priešiškai nusiteikusių vyrų susitaikymu. Policijos pareigūnams Tomas P. dievagojosi, kad kaltas, o nukentėjęs vyras prisiekinėjo, jog mušeikai atleido ir neturi pretenzijų.
Deja, vyrų susitaikymas negalėjo baigtis tik rankų paspaudimu. Mat Tomas P. anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumas neišnykęs, vėl tyčia nusikalto, baudžiamojo įstatymo prasme jis laikomas recidyvistu.
Tad baudžiamoji byla pasiekė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus ir Tomas P. nuteistas baudžiamuoju įsakymu. Jam skirta laisvės apribojimo bausmė, ji sumažinta trečdaliu, iki 8 mėnesių, pridėta ankstesniu baudžiamuoju teismo įsakymu neatlikta bausmės dalis – per du mėnesius sumokėti 800 eurų baudą. Nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo metu tęsti darbą ir nuo 23 iki 6 val. būti namuose.