Nugriovimui pasmerkta „Palermo“ picerija dar mėnesį gali stovėti. Taip nusprendė jos savininko verslininko Valiaus Smaidžiūno prašymą išnagrinėję Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai. Verslininkas picerijos nugriovimą prašė atidėti metams, bet teismas jo prašymą tenkino tik iš dalies.
Picerija turėjo būti nugriauta iki šių metų birželio 1 dienos, tačiau po to, kai Lietuvos aukščiausiasis teismas paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą, kuriame nurodoma laikiną statinį – piceriją „Palermo“ – nugriauti, V. Smaidžiūnas kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu šį terminą atidėti metams.
Verslininkas teismui nurodė, kad pastatas negali būti nugriautas dėl svarbių priežasčių. Kaip vieną jų V. Smaidžiūnas įvardijo įmonėje dirbančius 30 darbuotojų, todėl vykdant teismo sprendimą dėl pastato nugriovimo darbuotojai turėtų būti įspėti apie darbo sutarčių nutraukimą darbdavio iniciatyva, įmonė turėtų nutraukti su kitomis įmonėmis sudarytas pirkimo – pardavimo ir bei paslaugų teikimo sutartis.
Pareiškime teismui V. Smaidžiūnas teigė, kad nori verslą iš griautino pastato perkelti į kitas jo įmonei „Šalmėtė“ priklausančias patalpas, bet kadangi jos nėra pritaikytos jokiam verslui, reikalingas terminas patalpoms suprojektuoti ir įrengti taip, kad jos būtų tinkamos kavinės veiklai. Verslininko teigimu, minėtiems darbams atlikti reikalingas laikotarpis iki 2019 m. balandžio mėnesio.
Tačiau su tokiu V. Smaidžiūno prašymu nesutiko bendrovė „Dainavos turtai“, kuriai priklauso žemės sklypas, ant kurio stovi picerija „Palermo“. Šios įmonės atstovai priminė, kad V. Smaidžiūnas pastatą turėjo nugriauti dar iki 2006 metų gruodžio 31 dienos pagal tais pačiais metais pasirašytos žemės sklypo dalies pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau nesiėmė jokių veiksmų, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas.
Priešingai, jis iniciavo ir atliko naujus laikino statinio statybos darbus, priima naujus darbuotojus.
Teismas, įvertinęs abiejų suinteresuotų pusių argumentus, V. Smaidžiūno prašymą tenkino tik iš dalies – picerijos „Palermo“ pastato griovimas atidėtas vienam mėnesiui nuo birželio 5 d. priimtos nutarties įsiteisėjimo. Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
Iš V. Smaidžiūno „Dainavos turtams“ priteista beveik 2 tūkst. 300 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimą nugriauti picerijos pasatą Alytaus teismas priėmė pernai kovo viduryje. Picerija turėjo būti nugriauta per mėnesį, tačiau Alytaus teismo sprendimas buvo apskųstas Kauno apygardos teismui, o vėliau byla pasiekė ir Lietuvos aukščiausiąjį teismą, kuris paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą.
Kova tarp V. Smaidžiūno valdomos bendrovės „Šalmėtė” ir „Dainavos turtų” tęsiasi jau daugiau nei dešimtmetį. Bendrovė „Dainavos turtai“ prieš kelis metus kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą prašydama teismo įpareigoti V. Smaidžiūną įvykdyti 2006 metais pasirašytos žemės sklypo dalies pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal jį Alytaus verslininkas V. Smaidžiūnas „Dainavos turtams“ pardavė dalį miesto centre esančio žemės sklypo įsipareigodamas savo lėšomis nugriauti sklype, kurio dalis parduodama, esantį laikiną pastatą – piceriją „Palermo“, tačiau to iki šiol nėra padaręs.