Kandidato Alytaus kultūros ir komunikacijos centro direktoriaus pareigoms užimti ieškančiai Alytaus miesto savivaldybei – nauji rūpesčiai. Pernai surengto konkurso rezultatai buvo apskųsti teismui ir praeitą savaitę jo sprendimu panaikinti. Savivaldybė konkursą pralaimėjusiai ir jį apskundusiai pretendentei turi atlyginti patirtas išlaidas.
Konkursas Alytaus kultūros ir komunikacijos centro vadovo vietai užimti vyko dar praėjusių metų lapkričio 21 dieną. Tąkart konkurse dalyvavo iš Alytaus kilusi, Kauno rajone gyvenanti Eglė Patinskaitė-Žiuraitienė ir alytiškė Daiva Bagdonienė. Nedideliu balų skirtumu konkursą laimėjo E. Patinskaitė-Žiuraitienė.
D. Bagdonienė su konkurso rezultatais nesutiko ir juos apskundė teismui. Alytiškė nurodė, kad vykdant konkursą, buvo pažeista jo organizavimo tvarka bei skaidrumo ir lygiateisiškumo, vienodo požiūrio į konkurso dalyvius principai.
Savo skunde D. Bagdonienė tikino, kad nuo pat konkurso pradžios jautėsi kai kurių komisijos narių šališkumas, kad komisijos darbe nebuvo jokio aiškaus vertinimo mato, o konkurso laimėtoja netgi neatitiko kvalifikacinių reikalavimų, nes nepateikė dokumentų, patvirtinančių kompiuterinio raštingumo įgūdžius. Pareiškėja taip pat nurodė, kad, priešingai nei laimėtoja, ji atsakė į visus klausimus ir į juos atsakinėjo dvigubai ilgiau, o tai parodo, kad konkurso dalyviams buvo sudarytos skirtingos sąlygos.
Penktadienį, išanalizavę šiuos ir kitus D. Bagdonienės pastebėjimus ir išnagrinėję civilinę bylą pagal pateiktą ieškinį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai priėmė Alytaus miesto savivaldybei nepalankų sprendimą.
Teismas nusprendė naikinti konkurso Alytaus kultūros ir komunikacijos direktoriaus pareigoms užimti rezultatus. Taip pat įpareigojo savivaldybę D. Bagdonienei sumokėti 113 eurų žyminį mokestį ir apmokėti 900 eurų išlaidas, kurios buvo išleistos advokato pagalbai.
Teismas, išsamiai išanalizavęs visą bylos medžiagą, konstatavo, kad vykdant konkursą buvo pažeistos konkurso dalyvių lygiateisiškumo, teisėtų lūkesčių ir skaidrumo principai. Buvo nesilaikoma nustatytų reikalavimų ir nebuvo aiškių vertinimo kriterijų.
Šį Alytaus apylinkės teismo sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Kauno apygardos teismui.
„Kol kas dar svarstome, ką daryti. Norime išsamiai susipažinti su sprendimu. Yra du keliai: arba sprendimą apskųsti, arba konkursą organizuoti iš naujo“, – sakė Alytaus vicemerė Valė Gibienė, kuri pirmininkavo konkurso komisijai.
Teisme savivaldybė su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad turi būti aiškiai įvardinti konkretūs pretendento teisių pažeidimai, nes vien faktas, kad asmuo nelaimėjo konkurso, nesudaro pagrindo naikinti konkurso rezultatus, jeigu neįrodoma, kad pažeidimą ir pretendento galimybės laimėti netekimą sieja priežastinis ryšys.
Savivaldybė laikėsi pozicijos, kad konkursas buvo organizuojamas ir vykdomas besąlygiškai laikantis skaidrumo principų, užtikrintos aiškios konkurso sąlygos, objektyvus vertinimas. Kad vertinama buvo objektyviai, parodo ir nedidelis skirtumas tarp pretendenčių surinktų balų.
AKKC be direktoriaus liko po praėjusių metų vasarą sukelto skandalo, kai tuometė direktoriaus pavaduotoja Daiva Andruškevičenė ilgametį direktorių Vidą Simanauską apkaltino neteisėtais veiksmais. Jis pasitraukė iš pareigų, tačiau jam mesti įtarimai nepasitvirtino – Specialiųjų tyrimų tarnyba V. Simanausko atžvilgiu net nepradėjo ikiteisminio tyrimo.
