Vienos didžiausių Alytaus bendrovių „Skirnuva“ bankrotas buvo tyčinis. Taip nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas, palikęs galioti Kauno apygardos teismo šių metų kovą priimtą nutartį. Teismo teigimu, dėl įmonės vadovų priimtų sprendimų buvo iššvaistytas bendrovės turtas ir padaryta žala valstybės biudžetui.
Kelerius metus finansinių sunkumų turėjausiai bendrovei „Skirnuva“ bankroto byla buvo iškelta 2015 metų birželio mėnesį, po metų įmonė pripažinta bankrutavusia, o šių metų kovo mėnesį Kauno apygardos teismo nutartimi ,,Skirnuvos“ bankrotas pripažintas tyčiniu.
Tačiau su tuo nesutikęs buvęs „Skirnuvos“ generalinis direktorius Leonas Karpalavičius pateikė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui. Trečiasis suinteresuotas asmuo – kitas buvęs bendrovės generalinis direktorius Andrius Stasiukynas.
Nagrindėjant L. Karpalavičiaus skundą, įmonės ,,Skirnuva“ bankroto administratorė teismui nurodė, kad nuo 2012 m. balandžio iki 2014 m. rugsėjo įmonės generaliniu direktoriumi buvo A. Stasiukynas, o nuo 2014 m. rugsėjo iki 2015 m. rugpjūčio – L. Karpalavičius.
Minėti asmenys, atlikę nuostolingus ir ekonomiškai įmonei nenaudingus sandorius, privilegijuotai patenkino tik vieno kreditoriaus reikalavimus, atsiskaitymus su įmone atidėjo ekonomiškai nenaudingam laikotarpiui, priėmė sprendimus, kuriais įmonės turtas buvo išvaistytas ar sunaikintas, padarė didelę turtinę žalą tiek kreditoriams, tiek ir valstybės biudžetui.
Be to, prieš pat bankroto bylos iškėlimą generalinio direktoriaus L. Karpalavičiaus nurodymu nurašytas tiek ilgalaikis, tiek ir trumpalaikis turtas, dėl ko taip pat žymiai sumažėjo bankrutuojančios bendrovės turtas.
Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad UAB „Skirnuva“ vadovai, faktiškai įmonei jau tapus nemokia, sudarė ekonomiškai nenaudingus sandorius ir toks netinkamas įmonės valdymas nulėmė jos nemokumą ir negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais.
Apeliacinis teismas sutiko su Kauno apygardos teismo nutartimi ir nusprendė, kad suinteresuoto asmens L. Karpalavičiaus atskirojo skundo argumentai nesuteikė pagrindo naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, todėl ši palikta nepakeista, o skundas atmetstas.
Apie vienos didžiausių Alytaus statybos įmonių „Skirnuva“ bankrotą buvo pradėta kalbėti dar 2012 metais. Kiek vėliau teismo nutartimi įmonei buvo iškelta restruktūrizavimo byla.
Jau 2014 metų gruodį Kauno apygardos teismas „Skirnuvai“ nutraukė restruktūrizavimo bylą, nes įmonė nepaisė prisiimtų įsipareigojimų mokėti nustatyto dydžio palūkanas bankui. Bendrovė teismo nutartį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau ir šio sprendimas nebuvo palankus statybų bendrovei.
Šių metų pavasarį visas „Skirnuvos“ turtas už beveik pusketvirto milijono eurų buvo parduodamas varžytinėse, tačiau norinčiųjų jį įsigyti taip ir neatsirado, o visai neseniai visą bendrovės turtą perėmė Šliaulių bankas.
