Ilgiau nei metus bendrovės „Kaminta“ vilkinti darbai Žaliojoje gatvėje pagaliau eina į pabaigą. Prieš porą metų nuslinkęs gatvės šlaitas jau sutvarkytas, dar liko atstatyti pėsčiųjų ir dviračių taką. Planuojama, kad visi darbai Žaliojoje gatvėje bus baigti iki spalio mėnesio pabaigos.
Alytaus miesto savivaldybės Statybos skyriaus vyriausiasis specialistas Sigitas Stumbras teigė, kad rangovas ilgą laiką darbų nevykdė, miesto savivaldybė net kreipėsi į teismą, tačiau galiausiai nuslinkęs šlaitas pradėtas atstatinėti.
„Buvo pasamdyta įmonė, kuri atliko ekspertizę ir pateikė išvadas. Jose nurodyta, kad darbai Žaliojoje gatvėje buvo atlikti ne pagal techninį projektą: supiltas paprastas molis ir priemolis, o pagal projektą šlaitas turėjo būti įrengtas iš drenuojančio grunto – smėlio, priesmėlio. Ir dėl tos priežasties tas šlaitas nuslinko.
Rangovas vėliau jau nesipriešino, tačiau labai ilgai rengė darbo projektą pagal techninio projekto sprendinius, kaip tą šlaitą statyti“, – sakė S. Stumbras.
Bendrovė „Kaminta“ darbus Žaliojoje gatvėje atlieka savo lėšomis, defektus šalina pagal garantiniame rašte numatytus įsipareigojimus.
Žaliosios gatvės šlaitas pradėjo slinkti 2015 metų pabaigoje. Pasitraukus įšalui, kartu su žemės nuošliaužomis sugriuvo ir dalis šaligatvio, teritorija aptverta, kad joje nevaikščiotų pėstieji.
Problemų Žaliojoje gatvėje būta ir anksčiau, 2015 metų rudenį. Tuomet pasipylus lietui ir medžių lapams užkišus lietaus surinkimo angas, sugriuvo dalis šaligatvio Ligoninės gatvėje.
Tiesa, tai – ne vieninteliai bendrovės „Kaminta“ rūpesčiai dėl labiausiai nevykusiu projektu įvardijamos Žaliosios gatvės. Kitą savaitę Kauno apygardos teisme bus skelbiamas nuosprendis dėl skolos priteisimo.
Į teismą kreipėsi įmonė „Kaminta“, norėdama iš Alytaus miesto savivaldybės prisiteisti pinigų už atliktus, tačiau neapmokėtus darbus.
Tačiau S. Stumbras teigė, kad pinigai įmonei nebuvo sumokėti, nes tam nebuvo pagrindo.
„Jie darbus atliko ne pagal projektą. Jeigu jie tuo metu, kai tuos darbus darė, būtų informavę, pakeitę projektą, tai mes būtume galėję organizuoti pirkimus, dalies darbų atsisakyti, kitus papildomai nupirkti, tačiau jie to nepadarė ir deklaravo, kad darbus vykdo pagal projektą ir jie neprieštarauja projekto sprendiniams. O tik vėliau paaiškėjo, kad jų atlikti darbai neatitinka techninio projekto. Sutartyje tų darbų nėra, tai mes ir negalėjome už juos mokėti “, – situaciją komentavo S. Stumbras.
„Kamintos” atstovė teigė, kad ne viskas šioje situacijoje yra peteikiama, kaip yra iš tiesų, yra daug sudedamųjų dalių į kurias atsižvelgus būtų buvę galima tam tikrų dalykų išvengti. Anot jos, spalio 11 dieną Kauno apygrados teismas paskelbs nuosprendį, tuomet ir bus gauti visi atsakymai.
