Trijose Alytaus miesto vietose antradienį apie 17 val. pasirodė Alytaus verslininko Žilvino Treigio kreipimasis į miesto valdžią dėl ketinimų panaikinti dalį jo vadovaujamos įmonės lėšomis įrengtos automobilių aikštelės. Bendrovei priklausančiose švieslentėse įvardijamos keturių asmenų, kuriems priekaištaujama, pavardės.
„Dėl dabartinių miesto vadovų veiksmų planuojančio emigruoti alytiškio nuomonė: teisto, politinių kenkėjų bei leidimą nešioti ginklą turinti iš anksto susitarusių asmenų grupuotė beveik metus laiko mane provokuoja kreiptis į teismą dėl nuostolių iš savivaldybės priteisimo už planuojamą panaikinti aikštelės dalį prie Jazminų turgavietės, ir per teismus išsireikalauti galimus milijoninius nuostolius.
Be to, šie veikėjai tuo galimai proteguoja kitus verslininkus. Stumbrai, Tamulevičiau, Matažinskai, Mere – ar dar turite saiko ir gėdos jausmą ? Daugiau informacijos – TV laidose bei spaudoje“, – tokie žodžiai pasirodė bendrovei „Glass market“ priklausančiose švieslentėse, esančiose trijose skirtingose miesto vietose: Jotvingių, Pulko ir Jazminų gatvėse.
Pasiteiravus kas paskatino žengti tokį drastišką žingsnį, Ž. Treigys atsakė: „Beviltiška padėtis dėl to, ką daro miesto valdžia“.
Anot jo, priekaištai valdžiai švieslentėse bus transliuojami iki kol bus priimtas sprendimas atsisakyti jo verslą žlugdančių veiksmų.
Konfliktas dėl „Glass market“ bendrovės prieš dešimtmetį įrengtos aikštelės kilo po to, kai šių metų pradžioje Alytaus miesto savivaldybė sulaukė įmonės „Celsis“ kreipimosi dėl įvažiavimo prie bendrovės prekybinių ir sandėliavimo patalpų įrengimo.
Į greta Jazminų turgavietės įsikūrusią įmonę šiuo metu jos darbuotojai ir klientai patenka važiuodami per privatų sklypą, kirsdami Jazminų turgavietės automobilių stovėjimo aikštelę.
Minėtoje vietoje pagal patvirtintą bendrąjį miesto planą yra numatyta įrengti J. Matulaičio gatvę, tačiau dėl to nukentėtų įmonė „Glass market“, nes ji netektų dalies savo lėšomis įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės.
„„Celsis“ dabar turi kur įvažiuoti, bet kažkodėl jiems vis tiek reikia įvažiavimo per šią teritoriją. Nežinau, kas čia tą lemia, bandysime tą aiškintis toliau“, – sakė Ž. Treigys.
Jis įsitikinęs, kad viešas nuomonės išsakymas atkreips valdžios dėmesį. „Yra politikų, kurie yra sveikai mąstantys ir supranta vietinio verslo interesus. Jie sureagavo, palaiko, jie mąsto kaip stabdyti tokius beprecedenčius ir sveika logika sunkiai paaiškinamus veiksmus“, – sakė Ž. Treigys.
Jis nurodė, kad automobilių parkavimo aikštelei ir miesto pėsčiųjų takų įrengimui toje teritorijoje įmonė išleido 400 000 Lt (beveik 116 tūkst. eurų), o dalį šios infrastruktūros savivaldybė planuoja pertvarkyti ar naikinti.
Miesto meras Vytautas Grigaravičius, paklaustas, kaip vertina, tokį verslininko elgesį ir jo viešą pareiškimą reklamai skirtose švieslentėse, teigė komentuoti nieko negalintis, nes švieslentėje pasirodžiusio pranešimo dar nematė.
Alytaus vicemeras Tautvydas Tamulevčius teigė, kad įmonei „Celsis” reikalingas privažiavimas prie jiems priklausančio sklypo, ir toks benrovės noras yra teisėtas. „Mūsų bendrajame plane irgi yra numatytas pravažiavimas, įmonė išreiškė norą jį įsirengti dalinio dalyvavimo kartu su savivaldybe būdu. Ž. Treigys neptenkintas, kad tas pravažiavimas eitų per automobilių parkavimo aikštelę, kuri yra šalia vieno iš jo pastatų. Kiek man yra žinoma, buvo bandoma ieškoti kompromiso, kad ir pravažiavimas būtų, ir kad parkavimo vietų nesumažėtų, bet, kaip supratau, verslininko pozicija yra, kad ten apskritai neturėtų būti to pravažiavimo”, – situaciją komentavo T. Tamulevčius.
Anot jo, jeigu Ž. Treigys mato, kur jo teisės yra pažeidžiamos, gali kreiptis į teismą. „Politikai neturėtų kištis į verslininkų nesutarimus, viskas turėtų vykti įstatymų nustatyta tvarka. Čia pavadinčiau, kad tai yra legvas šantažas. Kompromisų visi turi ieškoti”, – verslininko sprendimą švieslentėsi transliuoti savo nuomonę komentavo vicemeras.
