Alytaus miesto savivaldybės tarybos nariui konservatoriui Andriui Jučui – nemaloni žinia iš Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK). Ji nusprendė, kad A. Jučas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus. Pats politikas taip nemano, bet kaip reaguos į VTEK sprendimą – dar nežino.
VTEK tyrimas atliktas gavus elektroniniu paštu siųstą pranešimą. Jame teigta, kad šių metų vasario pradžioje vykusiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje politikas nenusišalino priimant sprendimą, kuriuo, esą, padidintas atliekų surinkimo ir tvarkymo mokestis miesto gyventojams. Teigta, jog A.Jučą saisto darbo santykiai su UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (ARATC). Taip pat, VTEK duomenimis, A.Jučas nebuvo pateikęs privačių interesų deklaracijos kaip savivaldybės tarybos narys.
Tyrimo metu nustatyta, jog minėtuoju savivaldybės tarybos 2017 m. vasario 9 d. sprendimu buvo patvirtinti Alytaus miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai, mišrių komunalinių atliekų susikaupimo normos ir vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžiai pagal nekilnojamojo turto objektų kategorijas, o taip pat nekilnojamojo turto objektų rūšys.
Metodiką rinkliavos apskaičiavimui parengė bei rinkliavą apskaičiavo ARATC. Vienas iš pranešėjų pristatant pakeistos rinkliavos apskaičiavimą ir nuostatų projektą minėtajame savivaldybės tarybos posėdyje buvo ARATC direktorius.
Priimant šį savivaldybės tarybos sprendimą A.Jučas, kuris taip pat yra ir ARATC Biologiškai skaidžių atliekų tvarkymo padalinio vadovas, nenusišalino ir posėdyje balsavo.
Jučas tikino nemanantis, kad taip pasielgdamas jis nusižengė etikos principams. „Komisija nenustatė, kad aš dėl to sprendimo praturtėjau ar siekiau asmeninės naudos. Čia daugiau kalbama apie moralinius dalykus. VTEK nagrinėtu tarybos priimtu sprendimu buvo sprendžiamas klausimas, kiek į miesto biudžetą bus surinkta lėšų už komunalinių atliekų tvarkymą. Tie pinigai patenka į miesto biudžetą, o ne į Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro sąskaitą.
Be to, prieš minėto klausimo svarstymą konsultavausi su VTEK atstove, kuri teigė, kad neturėtų kilti interesų konfliktas, todėl nuo klausimo svarstymo nenusišalinau”, – kalbėjo A. Jučas. Jis teigė dar nežinantis, ar VTEK sprendimą skųs.
Vieningos nuomonės, ar Alytaus politikas pasielgė neetiškai neturėjo ir VTEK nariai. Balsuojant jų balsai pasiskirstė po lygiai 2:2. Lemiamą įtaką galutiniam sprendimui turėjo posėdžio pirmininko balsas.
„Tiek Alytaus miesto meras, tiek pats A. Jučas komisijai buvo pateikę paaiškinimus, kad rinkliavos už atliekas klausimas nėra tiesiogiai susijęs ARATC veikla, jį administruoja savivaldybė. Būtų buvę gražu, jei A. Jučas nuo šio klausimo svarstymo būtų nusišalinęs, bet, mano manymu, to nepadarydamas įstatymo nuostatoms jis nenusižengė“, – sakė VTEK narė Dalia Paulauskaitė.
VTEK atlikto tyrimo duomenys taip pat rodo, jog A.Jučas nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme numatyto 30 kalendorinių dienų termino privačių interesų deklaracijai pateikti: Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario priesaiką politikas davė pernai metų rugpjūčio 25 d., tačiau deklaraciją pateikė tik šių metų vasario 17 d.
Pasak D. Paulauskaitės, abejonių dėl to, kad šiuo atveju Alytaus politikas pažeidė įstatymo nuostatas komisijos nariams nekilo. Su tuo visiškai sutiko ir A. Jučas. „Tapęs tarybos nariu, ne į viską laiku atkreipiau dėmesį ir deklaraciją pateikiau pavėluotai”, – sakė A. Jučas.
