Girta avariją sukėlusi policijos tyrėja iš Alytaus S. S. už pareigūno vardo pažeminimą jau atleista iš pareigų. Antradienį teisme buvo pradėta nagrinėti ir jos administracinė byla. Nors alytiškei teismo posėdyje pasirodyti ir vėl sutrukdė sveikatos problemos, teismui atskirų pageidavimų ji turėjo.
Nuo balandžio 29 d. iš pareigų atleista Lazdijų Kriminalinės policijos skyriuje dirbusi 35 metų S. S. teismui pranešė, kad dėl emocinės būklės ir sveikatos problemų ji teismo posėdžiuose dalyvauti negali. Alytiškė taip pat nurodė, kad neprieštarautų, jei byla būtų išnagrinėta be jos.
Tačiau kad teismo posėdyje dalyvautų pašaliniai asmenys, S. S. nenorėjo, ir teismui pateikė prašymą, kad byla būtų nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose. Savo prašymą alytiškė aiškino tuo, kad dabar ji jau nėra valstybės tarnautoja ir viešas asmuo.
Bylą nagrinėjusi Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė nutarė, kad nėra motyvo, kodėl posėdis turėtų būti uždaras.
Svarių motyvų neįžvelgė ir posėdyje dalyvavusi policijos įgaliota Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimų grupės vyresnioji tyrėja Neringa Zenevičienė.
„Padarydama pažeidimą S. S. buvo valstybės tarnautoja. Visuomenė turi teisę žinoti apie tokių veiksmų pasekmes“, – sakė N. Zenevičienė.
Pareigūnė teigė suprantanti, kad po tokio įvykio S. S. sunku morališkai, kad atėmus teisę vairuoti automobilį, jai būtų sunku susirasti darbą, tačiau taip pat pabrėžė, kad policijos pareigūnų pareiga yra ginti, saugoti, padėti, ir už tokį pažeidimą būtina atitinkamai atsakyti.
Kokį teisėja priims sprendimą, paaiškės kitą savaitę.
S. S. balandžio 18 d. apie 23 val. 20 min. Naujosios, Raudonkalnio ir Žuvinto gatvių sankirtoje, vairuodama „Škoda Octavia“ markės automobilį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio „Audi 6“, kurį vairavo 20-metė mergina. Abi moterys nenukentėjo.
S. S. eismo įvykio metu buvo neblaivi. Jai nustatytas 2.14 promilės girtumas.
