Birželio 9 d. Rūtų gatvėje įvyko nelaimė: automobilis „Volvo“ susidūrė su paspirtuku, kurį vairavo moteris. Ji buvo skubiai išgabenta į ligoninę. Tą kartą savo įvykių versiją pateikė automobilio vairuotojas, dabar tą panoro padaryti ir nukentėjusi moteris. Dalinamės jos laišku.
„Tą dieną važiavau į kapines palaistyti gėlių ant tėvo kapo, ir kokia likimo ironija – vos pati neatsiguliau šalia jo. Važiavau šalia Naujosios gatvės esančiu dviratininkų taku. Artėjau prie Naujosios, Tvirtovės, Rūtų, Jotvingių gatvių sankryžos. Mačiau, kad degė žalias šviesoforo signalas, žmonės ėjo per perėją.
Dešinėje pusėje mašinos stovėjo, žvilgtelėjau į kairę. Mašinų nebuvo, įvažiavau į perėjos dalį, skirtą dviratininkams ir… atsibudau ligoninės priimamajame, nesuprasdama, kaip čia atsidūriau. Netrukus išgirdau, kad patekau į avariją. Nežinau, iš kur tas vairuotojas „atskrido“. Gulėjau be sąmonės, sutrenktomis smegenimis, lūžusiu žandikauliu ir begale sutrenkimų.
Po savaitės draugė man atsiuntė straipsnį apie autoįvykį. Visi tarsi patikėjo vairuotojo žodžiais, nes gi paspirtukininkai dabar – visuotinis blogis.
Keletas klausimų pasvarstymui. Beje, tas didžiulis greitis buvo apie 15 kilometrų per valandą, nes „Xiaomi“ paspirtukai daugiau kaip 25 kilometrų „neišspaudžia“. O aš bijau greičio ir maksimaliu greičiu nevažiuoju. Taigi, vairuotojo žodžiais tariant, aš tarsi „užšokau“ ant jo automobilio, bet juk tikriausiai jis įvažiavo į perėją man degant žaliam šviesoforo signalui? Argi tai ne pažeidimas?
Kitas dalykas, jei aš ant jo „užšokau“, tai kodėl paspirtukas atsidūrė po automobiliu, o ne kažkur šalia? Nes kai atsitrenki į kažką iš šono, tai nepalendi po juo, ar ne? Kažkas čia nesutampa. Ir jei aš jau taip greitai lėkiau, ir jis matė, kodėl nesustojo? Nespėjo? Tada įdomu, kokiu greičiu jis pats „atskrido“ , ketindamas sukti į sankryžą?
Taigi, mieli skaitytojai, visada yra dvi įvykio versijos. Vyksta tyrimas, ir bus išsiaiškinta, kas kaltas, o kas ne“, – rašė moteris.