Pirmadienio vakarą diskusijas įplieskė Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Andriaus Jučo feisbuko paskyroje paskelbtos įžvalgos dėl Alytaus architektų tarybos likimo.
„Miesto valdantieji socdemai nusprendė naikinti visuomeniniais pagrindais veikiančią Alytaus architektų tarybą. Kam to reikia?“ – kėlė klausimą jis.
Pasak A. Jučo, nesenai miesto vyr. architekto pareigas paliko Arūnas Grigaitis bei architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Vilma Barstusevičienė.
„Naujoji vyr. arhitektė parviliota iš Kauno miesto ir nuo jos labai priklausys, kaip keisis Alytus, kokios teritorijos bus užstatomos, <…> kaip elgsimės su istorinį paveldą turinčiais statiniais ir t.t. Reik suprast – patarimų ir pastabų iš vietos architektų bendruomenės jai nereikia?“ – rašo A. Jučas.
Anot jo, Alytaus architektų taryba, kuriai vadovauja Inga Stanevičienė, atlieka svarbią misiją: prižiūri, kokie projektai išleidžiami miesto savivaldybėje, kokie detalieji bei bendrieji miesto planai ir t.t. svarstomi mieste, ir atkreipia visuomenės dėmesį, ką galima būtų pakeisti, o kas yra žalinga mūsų miestui ar atskiroms bendruomenėms. Taryba už tai negauna jokio atlyginimo.
Jučas atkreipia dėmesį, kad taryba kaip tik ruošėsi svarstyti vieną rezonansinį klausimą mieste dėl naujos Alytaus poliklinikos projekto.
„Panaikinus šią tarybą, informacijos ir priežiūros turėsime mažiau. O kam tai naudinga? Klausimą palieku atvirą“, – teigia A. Jučas.
Į jo pasisakymą sureagavo Alytaus miesto savivaldybės tarybos Socialdemokratų frakcijos pirmininkas Mindaugas Šima.
„Gerbiamas kolega, šį kartą kalbate visišką netiesą. Yra kaip tik priešingai – valdantys socialdemokratai kaip tik siekia išsaugoti šią architektų tarybą ir to įrodymas yra šiandien jau įvykę balsavimai plėtros (kuriam ir pats priklausai) ir investicijų komitetuose – juose ryškią daugumą turintys socialdemokratų frakcijos atstovai nepritarė vyr. architektės siūlymui panaikinti architektų tarybą. Maža to, mano vadovaujamas investicijų komitetas įpareigojo vyr. architektę rugsėjo tarybai pateikti kitą sprendimą, kuriuo būtų ne tik išsaugota architektų taryba, bet dar ir sustiprinta. Žiūrėsim kaip Jūs, opozicijos atstovai, reaguosit į šį mūsų pasiūlymą. Iki šiol dažniausiai tik kritikuojate, bet nieko gero nesiūlote“, – viešai komentavo M. Šima, pridurdamas, kad Architektų tarybos vaidmuo tikrai nėra toks kaip apibūdino A. Jučas.
Prie diskusijos prisijungė ir tarybos narys, socialdemokratas Svajūnas Adžgauskas. Anot jo, A. Jučas užsiima visuomenės kiršinimu.
„Įkeliu investicijų, emonomikos ir biudžeto komiteto posėdį, kuriame nuo 2 val. 2min. 50 sek. (https://www.youtube.com/live/1JI1pT_dO54?si=xz9rMcbQ1GbCBQ9v) yra pristatinėjamas Jūsų aukščiau minimas sprendimo projektas, tad siūlyčiau pačiam bent asmeniškai pasižiūrėti ir tik tada kiršinti visuomenę. Mano žiniomis, aplinkos ir plėtros komitetas taip pat nepalaikė šio sprendimo projekto. Rytoj dar du komitetai svarstys ir tada turėsime viską kaip ant delno“, – teigia S. Adžgauskas.
