2021-01-08 meras Nerijus Cesiulis straipsnyje: „Iš didelio debesies – nė lašo lietaus: teismas abu L. Radzevičiūtės mestus kaltinimus merui atmetė” (2021-01-08 datai) ir „Galutinis ir neskundžiamas teismo verdiktas: L.Radzevičiūtės kaltinimai merui atmesti.“ (2021-03-23 datai) melavo.
Paskutiniame 2021-03-23 melagingame straipsnyje teigiama, kad „Alytaus miesto savivaldybės tarybos narės Lauros Radzevičiūtės kaltinimai Alytaus miesto merui Nerijui Cesiuliui dar kartą nepasitvirtino. Šįsyk savo žodį tarė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. L. Radzevičiūtės skundas dėl į tarybos darbotvarkę neįtraukto klausimo patarėjų pareigybėms naikinti kovo 17 d. buvo atmestas., – tai absoliutus melas, nes skundo teismas nenagrinėjo ir nepanaikino merui mestų Lauros Radzevičiūtės kaltinimų jo padarytais pažeidimais. Taigi meras nereabilituotas, meras neišteisintas, meras tiesiog išsisuko nuo padarytų pažeidimų nagrinėjimo, – kol kas. Bet gyvenimas yra toks, kad anksčiau ar vėliau, tiesa išaiškėja ir ji tampa įrodyta tik po kruopštaus įrodinėjimo proceso, tačiau ji būna.
Alytiškius informuoju, kad mano skundą teismas ne atmetė, kaip melagingai teigia meras Nerijus Cesiulis, o atsisakė skundą priimti motyvuodamas tuo, kad man kaip tarybos narei nėra įstatymu suteikta teisė ginti viešąjį interesą. Teismas laikėsi nuomonės, kad „pareiškėja, teikdama skundą teismui, iš esmės siekė apginti įstatymo saugomą interesą, t. y. viešąjį interesą. Tačiau pareiškėjai nesuteikta teisė ginti viešąjį interesą, ji, kaip atskiras savivaldybės tarybos narys, neturi Vietos savivaldos įstatyme numatytos subjektinės teisės konkrečiu atveju kreiptis į administracinį teismą.” Be to teismas atkreipė dėmesį, kad šiuo atveju įstatymų nustatytais atvejais ginti viešąjį interesą teisę turi tik prokuroras.
Meras Cesiulis ko gero nori kad pažeidimų, daromų jo, niekas nenagrinėtų ir nekomentuotų, tačiau bent jau iš mano pusės to tikrai likusius dvejus metus nebus, nes padėjusi ranką ant Konstitucijos prisiekiau gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus.
Melagienomis ragindamas mane, „užsiimti tikrais darbais ir pradėti dirbti miestui, o ne pūsti oro burbulus ir veltui neikvoti brangų teisėtvarkos institucijų laiką“, facebook‘o „laikų“ Alytaus miesto meras Nerijus Cesiulis turbūt nepastebėjo, kad nebūdama valdančioje daugumoje, esu daugiausiai tarybos sprendimų projektų parengusi tarybos narė. Ponas meras turbūt pamiršo, kad mano parengtų, užregistruotų ir pateiktų kolegoms svarstyti tarybos sprendimų projektų dėka ir ilgametė negalią turintiems vaikams mokytojų padėjėjų etatų finansavimo problema buvo išspręsta, ir rezonansą visuomenėje sukėlusi neteisinga švietimo reforma buvo atšaukta, ir miesto bendrasis planas su atitinkamais saugikliais buvo patvirtintas, ir ligoninės chirurginio skyriaus remonto viešo konkurso afera buvo užkardyta, ir neteisėti mero potvarkiai buvo panaikinti, ir dar aibės kitų mano projektinių iniciatyvų kuriomis, patikėjo didžioji dauguma kolegų tarybos narių, po jomis dėjo savo parašus ir palaikė jas balsavimais. Beje, daugumai iš išvardintų mano iniciatyvų miesto meras Nerijus Cesiulis ne tik kad nepritarė, bet ir visais įmanomais būdais joms kliudė, priešinosi ir liaudiškai tariant naudodamasis savo, kaip mero autoritetu, „kišo pagalius“, kad tik jos nepateiktų į tarybos posėdį.
Skirtingai nei Nerijus Cesiulis, nesigiriu per dvejus savo kadencijos metus padarytais darbais ir nevaidinu, taip kaip meras facebook‘o didvyrės jojančios ant balto žirgo. Priešingai, ne kartą esu įvardinusi ir padėkojusi asmeniškai kolegoms tarybos nariams, kurie per pastaruosius dvejus metus prisidėjo prie mano idėjų ir iniciatyvų įgyvendinimo. Skirtingai nei merui, kuriam jau daugiau nei metai nesiseka sutelkti valdančiosios daugumos, man pavyksta dėl geros idėjos ir iniciatyvos sutelkti ir skirtingų partijų, ir judėjimų kolegas tarybos narius. Turbūt dėl to, kad ne „piaras“ mano prioritetas.
Tai kad teisingumas eina iš paskos ir mina merui ant kulnų, galiu teigti, nes lygiagrečiai dar 2021 sausio 11 d. esu padavusi pareiškimą Kauno apygardos prokuratūrai dėl viešo intereso gynimo. Šį laikotarpį buvo visko. Skundas taip pat buvo atmestas, bet kadangi gyvename teisinėje valstybėje, taip kaip priklauso, laikydamasi įstatymų ir procedūrų Generalinei prokuratūrai apskundžiau Kauno apygardos prokuratūros sprendimą atsisakyti taikyti viešo intereso gynimo priemones, ir 2021 m. kovo 3 d. Generalinės prokuratūros viešo intereso gynimo skyriaus prokurorės sprendimu Kauno apygardos viešo intereso gynimo prokuroras įpareigotas mano skundą nagrinėti iš naujo.
Merui labai nemalonu, bet būtina priminti, kad 2019 metų sausio 21 dieną Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija Alytaus miesto savivaldybės administracijai pateikė išvadą, kurioje buvo konstatuota, jog savivaldybės tarybos Etikos komisijos sprendimas, kuriame buvo konstatuota, kad mero patarėjas Aurelijus Jaruševičius šiurkščiai pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, teisėtas.
Taigi remiantis 2019 metų gruodžio 20 dieną galiojusia Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 15 straipsnio 1 dalies redakcija, įstatyme imperatyviai reglamentuota, kad Valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys, teisės aktų nustatyta tvarka pripažinti pažeidusiais kitus šio įstatymo reikalavimus, vienerius metus, o asmenys, pripažinti šiurkščiai pažeidę šio įstatymo reikalavimus, trejus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami, priimami, skiriami ar renkami į aukštesnes pareigas. Taigi įstatymas reglamentuoja, kad 2018 metais šiurkščiai pažeidęs Įstatymo reikalavimus valstybės tarnautojas Aurelijus Jaruševičius negalėjo būti skatinamas 2376 eurų priemokomis ir išmokomis.
Valdininkų ir politikų sprendimai apdalinti vienas kitą premijomis seniai spaudžia širdį rinkėjams, todėl, ar dėl mero Nerijaus Cesiulio neteisėtai skirtų savo patarėjui Aurelijui Jaruševičui 2376 eurų man užmerkti akis ir neeikvoti, kaip siūlo Nerijus Cesiulis brangaus teisėsaugos institucijų laiko, nuspręsite Jūs alytiškiai, po dviejų metų per savivaldos rinkimus.
O dabar nebenorėdama Jūsų varginti sudėtingais teisiniais kazusais, tiesiog atsakingai pareiškiu: „Nuobodžiu teisiniu keliu eisiu iki galo. Jeigu meras Nerijus Cesiulis turėtų galimybę – užčiauptų visus, kurie jį kritikuoja, bet ačiū Dievui, vis dar gyvename demokratinėje, o ne totalitarinėje Valstybėje, todėl nesėdėsiu tyliai kamputyje ir netylėsiu. Kad meras Nerijus Cesiulis sugeba nutildyti mikrofoną per tarybos posėdį jau yra ne kartą pademonstravęs, bet visi kiti jo „gebėjimai“ yra viso labo tik gerai „piaro“ specialistės Agnės surežisuoti ir už visų alytiškių pinigus ištransliuoti „CESIULIO SHOW“.
PRIDEDAMA: Generalinės prokuratūros raštas.
L. Radzevičiūtės pateiktas raštas.
Alytaus miesto savivaldybės tarybos narė
Laura Radzevičiūtė